Ухвала суду № 82734635, 11.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19264/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 26 грудня 2017 року, який видано Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення боргу по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, станом на 01.12.2017 року, в розмірі 70951 грн. 88 коп.

03 вересня 2018 року до суду надійшла заява Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд за нововиявленими обставинами наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року, який видано Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення боргу по заробітній платі, посилаючись на наявність обставин передбачених ч.2 ст.423 ЦПК України, разом з клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результати розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. (ст.160 Цивільного процесуального кодексу України)

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. (п.1 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України)

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За наведених обставин, перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами можливий лише у разі видачу судового наказу про стягнення аліментів, в той час судовий наказ від 26 грудня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, стосується вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку (п.1 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України), у зв`язку з чим заявник має звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами лише рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність правової норми, яка передбачає перегляд судового наказу у трудових правовідносинах за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 26 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 161, 170, 260, 353, 423 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви боржника Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 26 грудня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення боргу по заробітній платі.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :