Ухвала суду № 82734530, 25.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7478/19

Провадження № 1-кс/752/4467/19

У Х В А Л А

25.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві Охремчук Л.Д. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100000000638 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві Охремчук Л.Д., за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва Борисенко О.В., подав до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100000000638 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.190 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, 24.04.2019 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000638 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи чоловічої статі за попередньою змовою групою осіб, здійснили вербування та переміщення громадян України на територію Російської Федерації з метою експлуатації для здійснення незаконної діяльності. Вказане кримінальне провадження розпочате за матеріалами, що надійшли з управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у місті Києві.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження та виконання працівниками управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України додатково встановили, що дана група осіб також організувала незаконне виробництво, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут на території міста Києва та Київської області речовин, що відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, визначених у Постанові Кабінету Міністрів України, - «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 р. № 770 із змінами та доповненнями, а для функціонування вказаної незаконної діяльності залучили інших осіб різної статі та віку. Згідно до розробленого, налагодженого та втіленого у життя злочинного плану вказаної групи осіб, незаконно виготовлені у відповідних приміщеннях із використанням спеціального обладнання наркотичні засоби та психотропні речовини збувались на території міста Києва та Київської області із використанням відповідних бот-програм, що міститься на Веб-сайті «ua.legalixer.info» у магазинах «Medussa», «Escobar 24/7».

В ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування у період часу з серпня 2018 року по теперішній час проведено комплекс негласних розшукових слідчих дій, результати яких обґрунтовано підтверджують причетність даної групи осіб до налагодженої незаконної діяльності пов`язаної із:

?вербуванням, переміщенням людей, в тому числі і неповнолітніх осіб до Російської Федерації з метою експлуатації з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілих;

?організацією незаконного постійного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин із залученням до цього процесу інших осіб, що також забезпечували фасування виготовлених речовин, вилучених з обігу, а також забезпечували їх збут на території міста Києва та Київської області із використанням відповідних бот-програм у всесвітній глобальній мережі Інтернет, а також безготівкових способі розрахунку;

?виготовленням, зберіганням та збутом підроблених грошових коштів.

Так, 14.02.2019 працівниками управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми на підставі доручення прокурора відділу прокуратури міста Києва в порядку ст. 36 КПК України щодо проведення контролю за вчинення злочину у вигляді спеціального експерименту в ході розслідування кримінального провадження, проведено відповідну слідчу дію в ході якої гр. ОСОБА_1 із використанням бот-програми, що міститься на Веб-сайті «ua.legalixer.info» у підрозділі «VIP магазины Украины», «Escobar 24/7» здійснено закупівлю невідомої речовини, що ймовірно мала відношення до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

14.02.2019 допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_1 - особа, яка із безпосереднім використанням мобільного терміналу, що під`єднаний до мережі Інтернет, здійснила замовлення речовини, в подальшому, використовуючи термінал «Easypay» оплатила за придбання замовленого товару, після чого прибула за двома адресами, вказаними у повідомленні, де за вказівками віднайшла замовлені речовини і у такий спосіб здійснила їх придбання.

14.02.2019 працівниками управління по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми на підставі доручення прокурора відділу прокуратури міста Києва в порядку ст. 36 КПК України складено протокол вилучення наркотичних засобів та (або) психотропних речовин та в присутності двох понятих, по черзі перебуваючи по АДРЕСА_3 вилучено придбані невідомі речовини у згортку синього кольору із розмірами приблизно 1,5*1,5 см та згортку зеленого кольору із розмірами приблизно 1*1,5 см, що поміщені до двох окремих прозорих поліетиленових пакетів.

Згідно до висновку експерта № 11-2/1317 від 14.03.2019, у наданій на дослідження порошкоподібні речовині блакитного кольору масою 0,206 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у речовині становить 0,159 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,430 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,026 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) "Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких заборонено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_2 детально розповів, як гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запросили його на роботу до міста Москва в Російській Федерації, де він буде виконувати роботу по виготовленню начебто рідин для електронних цигарок за що він буде отримувати значну грошову винагороду у сумі від 1 500 - 2000 доларів США за один тиждень праці. Після систематичних вмовлять даних осіб, він погодився на пропозицію та отримав грошові кошти та відповідний мобільний термінал, де був встановлений інтернет-менеджер «WICKR me», виключно за допомогою якого він повинен був підтримувати із ними зв`язок та отримувати чіткі вказівки, інструкцію по виготовленню речовини під назвою «сіль». Перебуваючи у місті Москва він за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 20 діб здійснював дії по виготовленню вказаної речовини, а саме: отримав банківські картки; забрав ключі від виробничого цеху та гаражу де і здійснював виготовлення речовини; їздив за складовими для виготовлення речовини; придбавав необхідні предмети та обладнання (респіратори, відра, колби, лакмусовий папір та інше) для виготовлення речовини. Для вказаних витрат, а також на оренду житла, харчування йому переказували грошові кошти на банківську карту. Під час виробництва даної речовини він отруївся, в результаті чого був змушений повернутись до України, де вищевказаними особами до нього почали висуватись фінансові вимоги значного розміру.

Допитаний у процесуальному статусі свідка о/у УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві Борщ Є.Ю. повідомив, що за результатом виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України та проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій працівниками УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві встановлено ряд конкретних осіб, які причетні до вищевказаної злочинної діяльності, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

24.04.2019 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переслідуванням та затриманням останнього, яка підозрювався у вчиненні злочину, який фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ;

-ноутбук «НР» з зарядним пристроєм;

-банківська картка «Альфа банк МАХІ» № НОМЕР_5 ;

-банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

-чек про зняття готівки в сумі 7000 гривень від 13.02.2019;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на автомобіль «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_8 ;

-поліетиленовий згорток із сухою рослиною речовинною зеленого кольору;

-мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

-коробка із наклейками різних сайтів;

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

-сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ;

-сім-карта «Водафон» № НОМЕР_12 ;

-сім-карта пам`яті «Трансенд» 8 Гб;

- сім-карта пам`яті «Мікро СД» 1 Гб;

-сім-карта пам`яті «Мікро СД» 2 Гб;

-аркуш паперу із рукописним записом;

-мобільний телефон «Леново» в пошкодженому стані ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

-стреч-картка до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_15 ;

-стартовий пакет «МТС Україна» № НОМЕР_16 ;

-ноутбук «Леново» із зарядним пристроєм;

-десять картонних коробок із запальничками із надписами;

-одна коробка з наклейками з рекламою працевлаштування;

-одна картонна коробка із рекламою сайту «Medussa.club»;

-поліетиленовий пакет із наклейками із рекламою;

-коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

-коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

-два аркуші паперу із ксероксом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво на ТЗ;

-блокнот із рукописними записами.

25.04.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

25.04.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000638 від 06.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 199 КК України.

24.04.2019 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено невідкладну слідчу дію - обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переслідуванням та затриманням останнього, яка підозрювався у вчиненні злочину, який фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно..

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві Охремчук Л.Д. звернувся до суду з клопотанням відповідно до якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведеного обшуку 24.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою переслідуванням та затриманням останнього, яка підозрювався у вчиненні злочину, який фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на наступне майно :

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою

№ НОМЕР_4 ;

?ноутбук «НР» з зарядним пристроєм;

?банківська картка «Альфа банк МАХІ» № НОМЕР_5 ;

?банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

?чек про зняття готівки в сумі 7000 гривень від 13.02.2019;

?свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на автомобіль «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_8 ;

?поліетиленовий згорток із сухою рослиною речовинною зеленого кольору;

?мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?коробка із наклейками різних сайтів;

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

?сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ;

?сім-карта «Водафон» № НОМЕР_12 ;

?сім-карта пам`яті «Трансенд» 8 Гб;

? сім-карта пам`яті «Мікро СД» 1 Гб;

?сім-карта пам`яті «Мікро СД» 2 Гб;

?аркуш паперу із рукописним записом;

?мобільний телефон «Леново» в пошкодженому стані ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

?стреч-картка до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_15 ;

?стартовий пакет «МТС Україна» № НОМЕР_16 ;

?ноутбук «Леново» із зарядним пристроєм;

?десять картонних коробок із запальничками із надписами;

?одна коробка з наклейками з рекламою працевлаштування;

?одна картонна коробка із рекламою сайту «Medussa.club»;

?поліетиленовий пакет із наклейками із рекламою;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?два аркуші паперу із ксероксом посвідчення водія на ім`я

ОСОБА_9 та свідоцтво на ТЗ;

?блокнот із рукописними записами,

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду..

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ст.170 КПК України, оскільки воно є речовим доказом у справі.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого знищення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження на даній його стадії є доцільним.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві Охремчук Л.Д. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018100000000638 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст.14 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведеного обшуку 24.04.2019 року по АДРЕСА_2 за місцем проживанням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою

№ НОМЕР_4 ;

?ноутбук «НР» з зарядним пристроєм;

?банківська картка «Альфа банк МАХІ» № НОМЕР_5 ;

?банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

?чек про зняття готівки в сумі 7000 гривень від 13.02.2019;

?свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на автомобіль «Хюндай Соната» р.н. НОМЕР_8 ;

?поліетиленовий згорток із сухою рослиною речовинною зеленого кольору;

?мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?коробка із наклейками різних сайтів;

?мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

?сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ;

?сім-карта «Водафон» № НОМЕР_12 ;

?сім-карта пам`яті «Трансенд» 8 Гб;

? сім-карта пам`яті «Мікро СД» 1 Гб;

?сім-карта пам`яті «Мікро СД» 2 Гб;

?аркуш паперу із рукописним записом;

?мобільний телефон «Леново» в пошкодженому стані ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

?стреч-картка до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_15 ;

?стартовий пакет «МТС Україна» № НОМЕР_16 ;

?ноутбук «Леново» із зарядним пристроєм;

?десять картонних коробок із запальничками із надписами;

?одна коробка з наклейками з рекламою працевлаштування;

?одна картонна коробка із рекламою сайту «Medussa.club»;

?поліетиленовий пакет із наклейками із рекламою;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

?коробка до мобільного телефону «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?два аркуші паперу із ксероксом посвідчення водія на ім`я

ОСОБА_9 та свідоцтво на ТЗ;

?блокнот із рукописними записами,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя