Ухвала суду № 82734115, 01.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1132/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2019 у цивільній справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСББ «Переможець» на постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Онищенко Н. С. про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції задоволено скаргу адвоката Глущенка О. С. в інтересах ОСББ «Переможець» в повному обсязі.

На цю ухвалу Соснівський відділ ДВС м. Черкаси через суд першої інстанції подав 21.06.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування та відмову у задоволенні скарги адвоката Глущенка О. С.

Також скаржник в апеляційній скарзі вказує, що клопотання про поновлення строку не заявляється, оскільки вважає що такий строк не пропущено.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У даному випадку скаржник зазначає, що повний текст ухвали вони одержали 31.05.2019, хоча в повідомленні про вручення указано дату 30.05.2019, отже саме з цього дня скаржник міг її оскаржувати в апеляційному порядку, що в установлені процесуальним законодавством строки (п`ятнадцять днів) вчинено не було.

Отже причини пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду у аспекті вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, наведені скаржником, є неповажними.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2019 у цивільній справі за скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСББ «Переможець» на постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Онищенко Н. С. про накладення штрафу залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов