Рішення № 82733662, 01.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2214/19

2/703/1473/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2019 року, звернулась до суду із позовом до Смілянської міської ради черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина: 39/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ. "Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №№1, 2, належне померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року; та автомобіля марки М-412.

12 березня 1996 року померлим батьком позивача було складено заповіт, відповідно до якого належну йому частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль марки М-412 заповів позивачу.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту та частково переоформив отримавши 25 червня 2011 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль померлого. Вищевказана частка домоволодіння АДРЕСА_1 залишилась не переоформленою.

ОСОБА_3 , яка доводилась ОСОБА_2 дружиною, а позивачу матір`ю, відмовилась від прийняття спадщини подавши заяву відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з належних їй особисто 39/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає.

Проте, в позасудовому порядку оформити належні ОСОБА_2. і ОСОБА_3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 27 лютого 1996 року видане не на частку в домоволодінні, а на квартиру АДРЕСА_1.?

Постановами державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і за заповітом на 39/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищенаведеним змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3 м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ. "Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №г№1, 2, належне померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року.

У судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дане судове засідання, представник позивача повноважний адвокат Терещенко С.І., подав заяву про завершення розгляду за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав.

Відповідач просив розгляд проводити без участі їхнього представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, від яких надійшли відповідні заяви, викладені в окремій письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та

встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5), та згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 24 травня 1961 року НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №1617 від 26 лютого 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві власності квартира №2 загальною площею 41,8 м.2, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з копією довідок про реєстрацію місця проживання особи №12153 від 13.11.2018 року та №5206 від 15.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.10-11).

Як вбачається з копії витягу КП «ЧОБТІ» №1500-о від 13.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, посвідчене органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27.02.1996 року належить частка в розмірі 39/200 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.12), що загалом складає 39/100 частки будинковолодіння.

Згідно з копією технічного паспорту №24 від 02.04.1991 року - 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ."Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №№1, 2, які належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року.(а.с.15-22).

Як вбачається з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №695 від 12 березня 1996 року ОСОБА_2. , згідно з яким належну йому частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль марки М-412 заповів ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_3 (а.с.26).

Ринкова вартість 39/100 часток вказаного домоволодіння, згідно висновку експерта від 28.05.2019 року, становить 88 200(вісімдесят вісім тисяч двісті)грн.(а.с.27).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1095/02-31 від 28.05.2019 року та №1096/02-31 від 28.05.2019 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/200 часток вказаного будинковолодіння, оскільки в свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності щодо успадкованого об`єкту (а.с.28-29), та за заповітом.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3

Водночас, оформити у спадщину домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач не може, через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах на вказане майно, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність ОСОБА_1 на праві власності за заповітом на 39/200 часток після смерті батька, та на 39/200 часток після смерті матері за законом, що загалом становить 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1233 і 1234 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом на 39/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ. "Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №г№1, 2, належне померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл., код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий: Л. А. Пасацька