Ухвала суду № 82733601, 25.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/186/19

1-кс/703/1247/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., за участю слідчого Пашковського О.О. розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О. за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Грачовим А.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» ОСОБА_1 , які перебувають у володінні останньої та можливість їх вилучити.

Слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №42019251230000006 за фактом того, що 05.11.2018 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТОРГ-2005» (Підрядник), укладено Договір 1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету. Згідно умов даного договору Підрядник зобов`язався виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин» і завершити роботи до 31.12.2018 року. Ціна договору є твердою та складає: 2 802 332,40 грн. (два мільйони вісімсот дві тисячі триста тридцять дві гривні 40 коп.) з ПДВ, як ціна тендерної пропозиції, яку визначено найбільш економічно вигідною. Оплата робіт (крім суми авансу) здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту та на підставі підписаних Сторонами актів форми №КБ-2в та довідок форми №КБ-3. 26.12.2018 року між Замовником та Підрядником підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (примірна форма КБ-2в) по вищезазначеному об`єкту будівництва, яким посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи на суму 1 463 774,40 грн. та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року (примірна форма КБ-3) на вказану суму. Згідно висновку експерта №6/30 від 13.05.2019 року, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт станом на 31.01.2019 року ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт переливної греблі Смілянського водосховища на р. Тясмин» не відповідають обсягам, зазначеним в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року. Різниця між обсягами фактично виконаних робіт зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року та вартістю фактично виконаних робіт станом на 31.01.2019 року на об`єкті дослідження складає 1 340 035,37 гривень. Таким чином, наявного достатньо підстав вважати, що посадові особи ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» внесли до офіційних документів, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.12.2018 (примірна форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 26.12.2018 року (примірна форма КБ-3) до Договору №1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету, завідомо неправдиві відомості, в яких завищили об`єми та вартість виконаних ними робіт та в результаті незаконно заволоділи шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами в сумі 1 340 035,37 гривень. Також встановлено, що між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , укладено Договір №2-276 від 14.12.2018 року. Відповідно до умов вказаного Договору, ОСОБА_2 зобов`язався здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт на вищезазначеному об`єкті. В подальшому,

ОСОБА_2 підтвердив об`єми та вартість робіт виконаних ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» на об`єкті та поставив свій підпис на акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 26.12.2018 року (примірна форма КБ-2в) до Договору №1-276 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти державного бюджету про що повідомив Замовника .

В судовому засіданні слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О. клопотання підтримав повністю з підстав зазначених у такому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковським О.О. у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим не надано доказів неможливості уотримання доступу до інформації зазначеної у клопотані у добровільному порядку без ухвали слідчого судді.

Крім того, в даному клопотанні не конкретизовано перелік оригіналів документів, які перебувають у володінні директора ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» ОСОБА_1 з її підписамидоступ до яких просить надати слідчий.

Окрім того, з матеріалів клопотання не вбачається наявність ухвали слідчого судді про проведення у кримінальному провадженні експертизи, при проведенні якої необхідним для дослідження експертами вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що клопотання подане слідчим є необґрунтованим та жодними доказами недоведеним під час його розгляду відтак задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковського О.О. про тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» ОСОБА_1 , які перебувають у володінні останньої та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.