Ухвала суду № 82733219, 13.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1550/18

провадження № 2/691/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення судової справи до іншого суду

13 березня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договорів купівлі – продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договорів купівлі – продажу недійсними.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вчинений 16 січня 2018 року в Територіальному сервісному центрі №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. В. Сергієнка, 4-А), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (1); територіальному сервісному центру №7144 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України (19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. В. Сергієнка, 4-А) скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , скасувати присвоєння державного номерного знаку НОМЕР_3 СВ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 (2); визнати недійсним зняття, по дорученню для реалізації та присвоєння номерного знаку для разових поїздок 10ВР6829, автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 , вчинене 10 березня 2018 року в Територіальному сервісному центрі №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7-А) (3); визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_6 , вчинений 28 березня 2018 року в Територіальному сервісному центрі №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України (93400, м. Сєверодонецьк, Маяковського, 2-А) ОСОБА_3 (4); територіальному сервісному центру №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України (93400, м. Сєверодонецьк, Маяковського, 2-А) чи іншому Регіональному (територіальному) сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_3 , скасувати присвоєння державного номерного знаку НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 (5); встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили є підставою, належному Територіальному сервісному центру Регіонального сервісного центру в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, чи іншому Сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України, для проведення державної реєстрації автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , є підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «КІА» моделі «Sportage» 2016 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 (6).

У позовній заяві позивач зазначив адресу проживання одного із відповідачів, а саме, ОСОБА_2 , у м. Городище Черкаської області, що з урахуванням ст.27 ЦПК України є підсудністю Городищенського районного суду Черкаської області.

30.11.2018 року у справі постановлено про залишення позову без руху, запропоновано позивачу надати до суду квитанцію про сплату судового збору, надано час для усунення вказаного недоліку.

08.01.2019 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору, та з урахуванням положень ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснено запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

26.02.2019 року Городищенська міська рада Черкаської області, листом №163.02./18 від 19.02.2019, повідомила, що в Реєстрі територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_2 , відсутні.

Позови до фізичної особи, за нормами ч.1 ст.27 ЦПК України, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.03.2019 року, за отриманою інформацією, лист Сєверодонецької міської ради №1208 від 25.02.2019, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу адміністративних послуг Сєверодонецької міської ради).

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вказаного вище позову Городищенським районним судом Черкаської області, не надано.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що даний позов подано з порушеннямтериторіальної юрисдикції суду. Суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення – ч.3 ст.31 ЦПК України. Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Отже, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають направленню до суду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст. ст. 32, 352 - 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи №691/1550/18, № провадження 2/691/173/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Територіальний сервісний центр №7144 Регіональний сервісний центр в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №3245 Регіональний сервісний центр в Київській області Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр №4442 Регіональний сервісний центр в Луганській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання договорів купівлі – продажу недійсними, направити за територіальною юрисдикцією, та передати до Сєверодонецького міського суду Луганської області, за адресою: бульвар Дружби Народів, 19, м. Сєверодонецьк, Луганської області, 93400.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Л. П. Синиця