
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/653/18
провадження № 2/691/523/18
УХВАЛА
26 грудня 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.09.2013 року в розмірі 62265,49грн., яка згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. від 27.06.2018 року повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
15.08.2018 року постановою апеляційного суду Черкаської області, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, та ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 року скасовано. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для продовження розгляду.
17.10.2018 року ухвалено про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, та здійснено виклик сторін.
Представник позивача не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач не з`явився, є повідомлений належно та своєчасно, підтверджено оголошенням про виклик до суду, що розміщене на офіційному сайті Судової влади України. Рекомендована корпеспонденція, що направлялася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , повернулася без вручення, з відміткою, за зазначеною адресою не проживає. Відзив на позовну заяву не надходив.
Врахувавши думку позивача, з урахуванням положень ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання, за відсутності відповідача, що належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, та вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.
За нормами ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
підготовче засідання по цивільній справі №691/653/18, № провадження 2/691/523/18, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити, та призначити судовий розгляд на 10.01.2019 року на 08год. 30хв., взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.
В судове засідання викликати позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судове рішення № 82733214, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/653/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: