Рішення № 82733139, 01.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/388/19

Провадження № 2/636/830/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Носенка А.Ю.,

секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У вказаному шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2008 року відповідач покинув родину та виїхав до своїх батьків у Чугуївський район, АДРЕСА_1 . Рішеннями Люботинського міського суду Харківської області від 09.12.2008 р.н. по справі № 2-335/08, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 стягнуто аліменти, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач відмовляється брати участь у вихованні та догляді за дитиною, не відвідує її та не цікавиться станом її здоров`я.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.03.2019 р. справу призначено о судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити та висловились про відсутність в них заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.86), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив ухвалити рішення за наявними у справі документами, відповідно до чинного законодавства (а.с.67).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25.01.2010 року було розірвано (а.с.16).

У вказаному шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07.02.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області (а.с.15).

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 09.12.2008 р.н. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але неменше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2008 р. і до повноліття дитини.

10.07.2010 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 10.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.18).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування діючи в інтересах дитини, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 В зазначеному висновку встановлено, що батько після розлучення подружжя не підтримує зв`язків з дитиною, своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої донки не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, станом її здоров`я, моральним та фізичним розвитком не цікавиться, вихованням та піклуванням доньки не займається, участі в її житті не приймає. Утриманням та вихованням доньки займається мати ОСОБА_1 (а.с.80).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихованні; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не проявляє до неї батьківського піклування протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що останній, на підставі висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та згідно ст.164 СК України, повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , ІН НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 33814659, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд.26.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська