Ухвала суду № 82733008, 24.06.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/3777/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Мироненко А.С., прокурора - Сорокіна Є.М., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Бочарової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції Сорокіна Є.М. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого поліцейським СПП № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, маючого спеціальне звання старшого сержанта поліції, перебуваючого у цивільному шлюбі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції Сорокіна Є.М. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 709 о/с від 05.12.2017 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання старшого сержанта поліції, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» є представником центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для продовження відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який може незаконно впливати на свідків, яких планується допитати у кримінальному провадженні, потерпілого, та інших підозрюваних у провадженні. ОСОБА_1 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, тому необхідно продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади поліцейського сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42018220000000661 від 13.06.2018.

Згідно з витягом із наказу начальника ГУНП в Харківській області № 709 о/с від 05.12.2017 ОСОБА_1 займає посаду поліцейського сектору патрульної поліції № 4 ПП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

04.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2019, яку допитано в суді, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018, розсекреченим протоколом проведених негласних слідчих (розшукових) дій від 12.02.2019.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 відсторонено від посади поліцейського сектору патрульної поліції №4 відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області строком до 25.06.2019, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 строк досудового розслідування продовжений до 25.09.2019.

ЄСПЛ в рішенні від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висловив позицію, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді поліцейського сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_1 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_1 від посади поліцейського сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 154, 158, 177, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції Сорокіна Є.М. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади поліцейського сектору патрульної поліції № 4 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 24.08.2019.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.06.2019 о 15:35 год.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко