Ухвала суду № 82733002, 01.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/3739/2012

Провадження № 6/635/66/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Сігма» подав суду заяву та просить замінити стягувача – Обласне комунальне підприємство теплових мереж його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Сігма» у виконавчому провадження з приводу виконання судового наказу № 2034/3739/2012, виданого 23 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 2034/3739/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості. На виконання вказаного виконавчого документа у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2034/3739/2012. 17 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Сігма», яке перейменовано на Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файенс Сервіс» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір факторингу № 6, відповідно до умов якого останній відступив (передав у власність) ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» з 17 січня 2013 року право грошової вимоги, що змусило заявника звернутися до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2034/3739/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 .

23 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 2034/3739/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 12963,81 гривень, судовий збір в сумі 64,82 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Відповідно до акту № 08-16/12 від 11 серпня 2017 року про вилучення та знищення документів не внесених до Національного архівного фонду погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Харківської області № 9 від 27 вересня 2017 року, справу № 2034/3739/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 було знищено, про що свідчить службова записка керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області Тихонової Г.О. від 16 січня 2019 року.

Також суду надано копію судового наказу № 2034/3739/2012, що виданий 23 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, село Хорошеве, вулиця Горького, 1, поштова адреса: місто Харків, вулиця Балашовська, 25, заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 12963,81 гривень, судовий збір в сумі 64,82 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на копії наданих документів, суд за власною ініціативою вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині змісту судового наказу, зокрема: дата його видачі; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), дані, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Також судом встановлено, що 17 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» та ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 6 надання послуги з факторингу, відповідно до умов якого останній відступив ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» своє право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Обласного комунального підприємства теплових мереж є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 269, 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

втрачене судове провадження у цивільній справі № 2034/3739/2012 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - відновити в частині змісту судового наказу від 23 березня 2012 року.

Відновити зміст судового наказу № 2034/3739/2012, що виданий 23 березня 2012 року суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М. , а саме: «НАКАЗУЮ: стягнути з ОСОБА_1 , 1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, юрид. адреса: Харківська область, Харківський район, село Хорошеве, вулиця Горького, 1, пошт. адреса: місто Харків, вул. Балашовська, 25, р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 33561415 заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання в сумі 12963,81 гривень; стягнути з боржника на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовий збір в сумі 64,82 гривень; стягнути з боржника на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Обласне комунальне підприємство теплових мереж його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» у виконавчому провадження з приводу примусового виконання судового наказу № 2034/3739/2012, виданого 23 березня 2012 року Харківським районним судом Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна