Ухвала суду № 82732911, 01.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4875/19

Провадження № 2/635/2534/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом -

позивач 1 – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

позивач 2 – ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

позивач 3 - ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,

відповідач – Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області , адреса знаходження: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 26, ЄДРПОУ -04396685,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Лаєвська Марина Леніківна звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просять:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 частку житлового будинку літ «А-1» загальною площею 58, 40 кв.м., житловою 32,10 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 3 частку житлового будинку літ «А-1» загальною площею 58, 40 кв.м., житловою 32,10 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 3 частку житлового будинку літ «А-1» загальною площею 58, 40 кв.м., житловою 32,10 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Лаєвською Мариною Леніківною разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить:

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на час смерті постійно проживала по АДРЕСА_4 , чи посвідчувався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на час смерті постійно проживала по АДРЕСА_5 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у тому числі встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 годину 30 хвилин 30 липня 2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лаєвської Марини Леніківни про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на час смерті постійно проживала по АДРЕСА_4 , чи посвідчувався від її імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на час смерті постійно проживала по АДРЕСА_5 , чи посвідчувався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 30 липня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01 липня 2019 року.

Суддя Я.А Шинкарчук