Рішення № 82732661, 19.06.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/142/19

2-о/683/76/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

представника заявника ОСОБА_1 .П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.09.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря», в якому помилково записано прізвище « ОСОБА_4 ». В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_3 проживали в приватизованій квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_3 помер. Заявник є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3 і на даний час почала вирішувати питання належного оформлення частини приватизованої квартири. Проте нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право власності на приватизоване майно (квартиру) не зазначено частки співвласників, а також неможливо встановити факт належності померлому спадкового майна в квартирі, оскільки в свідоцтві про право власності на приватизовану квартиру чоловік заявника записаний по прізвищу «Жалкевський», а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка, виданому повторно, прізвище чоловіка записано « ОСОБА_5 ».

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просить її задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 , який разом із заявником був співвласником приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав заявника на квартиру через те, що неможливо встановити факт належності померлому спадкового майна, оскільки в свідоцтві про право власності на житло в графі "власник" зазначене прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про смерть чоловіка зазначене його прізвище « ОСОБА_5 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори на звернення щодо спадкових прав від 22.01.2019 року №218/02-14; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2000 року АВО №728634; свідоцтвом про право власності на житло від 18.09.1998 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Отже, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.09.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря», в якому записано прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 належало свідоцтво про право власності на житло, видане 18.09.1998 року відділом приватизації ВСАТ «Зоря», в якому записано прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 24 травня 2019 року.

Суддя