Ухвала суду № 82732530, 20.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16631/19

Провадження № 1-кс/686/8597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Савченка В.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000173,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Савченко В.О., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмеьницької області Ковальчук С.М., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дехтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 12.06.2019 по 04 години 30 хвилин в м. Хмельницький по вул. П. Мирного, невстановлена особа таємно з корисних мотивів в дворі будинку № 31/4 незаконного заволоділа автомобілем марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 темно сірого кольору, чим спричинила матеріальних збитків для ОСОБА_1 в сумі 520 00 грн.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2019 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019240000000173, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження на прилеглій до місця події території, а саме неподалік перехрестя вул.Озерна та Старокостянтинівське шосе у м.Хмельницькому.

У проміжок часу, який співпадає з орієнтовним періодом вчинення злочину та врахуванням витрат часу на руху правопорушника до та від місця події, на камерах спостереження о 05:26 год. та 06:23 13.06.2019 р. зафіксовано автомобіль "KIA CEE'D" номерний знак: НОМЕР_2 .

При перевірці використання можливостей баз (банків) даних єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України та інших інформаційних ресурсів встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Крім автомобіля "KIA CEE'D" номерний знак: НОМЕР_2 , на ОСОБА_2 зареєстровано автомобілі: HYUNDAI ELANTRA номерний знак: НОМЕР_5 колір: чорний; MAZDA 6 номерний знак: НОМЕР_6 , колір: синій та VOLKSWAGEN TRANSPORTER номерний знак: НОМЕР_7 , колір: зелений.

З числа зв`язків ОСОБА_2 встановлені:

- дружина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), зареєстрована: АДРЕСА_2 ; користується телефоном НОМЕР_9 . У власності є автомобілі: MERCEDES-BENZ C 200 номерний знак: НОМЕР_10 , колір сірий; HYUNDAI IX35 номерний знак: НОМЕР_11 , колір: білий; MAZDA 6 номерний знак: НОМЕР_12 , колір: сірий;

- дружній зв`язок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 ; користується телефоном НОМЕР_13 . У 2015 році правоохоронними органами в Одеській області перевірявся на причетність до вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами.

Враховуючи, що вказані особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Григорашу Дмитру Анатолійовичу, оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції Купчику Дмитру Володимировичу, оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Повху Андрію Вікторовичу або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до:

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 01.01.2019 р. по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;

- інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою, м. Київ, площа Солом`янська, 11А , за номерами: НОМЕР_16 в період часу з 01.01.2019 по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів, текстових повідомлень та нульових з`єднань, та даних ретрансляційних антен в зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, та абонентів що телефонували на вказані номери, а також надати доступ до послуг інтернет трафіку з прив`язкою до ІР адрес за координатами;

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дехтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Солом`янська 11) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя