Ухвала суду № 82732460, 01.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6780/19

Провадження № 2/643/3445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши квартиру від належних відповідачам речей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності з 28.03.2016 року належить квартира АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 в квартирі проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча ніякого права на користування і проживання в квартирі вони не мають. Позивач запропонував відповідачам покинути належну йому квартиру, але на його неодноразові вимоги звільнити належне йому житло відповідачі не реагують.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 01.07.2019 року на 14 годин 30 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач, її представник в підготовче судове засідання 01.07.2019 року не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче засідання за її відсутноі та задовольнити заяву про виклик свідків.

Відповідачі в підготовче судове засідання 01.07.2019 року не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, ту обставину, що перша неявка відповідачів в судове засідання для розгляду справи по суті, згідно положень ЦПК України, буде підставою для подальшого відкладення розгляду справи, та умовою постановлення заочного рішення є повторна неявка відповідачів в судове засідання для розгляду справи по суті, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності відповідачів.

Суд також враховує, що відповідачі не позбавлені можливості надати відзив на позовну заяву та докази на стадії розгляду справи по суті, оскільки початок перебігу процесуального строку для надання вказаних документів пов`язується із датою вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідні ухвали, які направлялись відповідачам разом з копією позовної заяви з додатками та судовими повістками про виклик до суду, повернулись до суду у звязку із закінченням строку зберігання у відділенні поштового зв`язку. Крім того, судом було зроблено оголошення про виклик відповідачів на веб-сайті судової влади.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст. 91 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91, 183 ЦПК України, подана з дотриманням строків, встановлених ст. 91 ЦПК України.

Оцінивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що обставини, з приводу яких згідно заяви мають дати показання свідки, а саме стосовно проживання відповідачів в спірній квартирі, мають значення для даної справи.

За таких обставин наявні передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов