Ухвала суду № 82732270, 01.07.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2825/19

Номер провадження 2-сз/629/12/19

заявник – Товариство з обмеженою відповідальність «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз збут», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красноградський відділ реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Лозівська дільниця Красноградського територіального округу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про зобов`язання укласти договір з газопостачання та відновлення газопостачання у квартирі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.07.2018 року ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою по справі № 629/1627/16-ц, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції. При поданні апеляційної скарги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн. Оскільки Постановою Харківського апеляційного суду від 14.11.2018 року апеляційна скарга ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задоволена, а позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», судовий збір у розмірі 826,80 грн компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, при подачі апеляційної скарги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було надмірно сплачено 230,40 грн судового збору. 22.05.2019 року додатковою постановою Харківського апеляційного суду було постановлено: судові витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у розмірі 826,80 грн, повернути з Державного бюджету України ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 230,40 грн, згідно квитанції № 129 (#163564101221) від 02.07.2018 року. На підставі вищевикладеного просить відшкодувати з Державного бюджету України на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 826,80 гривень, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; повернути ТОВ «ХАРГІВГАЗ ЗБУТ» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 230,40 гривень, згідно платіжного доручення № 129 (#163564101221) від 02.07.2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 - представника ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2018 року скасовано в частині зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання, стягнення судового збору - скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 на мікрорайоні 1 м. АДРЕСА_2 , виконавши роботи з відновлення газопостачання за рахунок відповідачів - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року № 787.

Пунктом п`ятим вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі, якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України /частина шоста статті 141 ЦПК України/.

В заяві представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», поданій до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ставиться питання про відшкодування з Державного бюджету України на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 826,80 гривень, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; повернення ТОВ «ХАРГІВГАЗ ЗБУТ» з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 230,40 гривень, згідно платіжного доручення № 129 (#163564101221) від 02.07.2018 року, які були предметом розгляду в Харківському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе