Рішення № 82732195, 13.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/680/19

Провадження № 2/629/704/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що по договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ №1119061 від 02.12.2015 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у тому числі від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 330000,00 грн., встановлено безумовну франшизу в розмірі 0,5 % від страхової суми. 15 лютого 2016 року на пр. Науки у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія, відповідача по справі - ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений. 17 лютого 2016 року до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату. 17 лютого 2016 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції «НАСК «ОРАНТА» за участю страхувальника було проведено огляд застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Відповідно до дослідження № НОМЕР_1 -09.03/5 від 09.03.2016 року, проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 20783,31 грн. На підставі вказаного дослідження було складено розрахунок страхового відшкодування від 11.03.2016 року, а 17.03.2016 року страхове відшкодування в сумі 19133,31 грн. було перераховано страхувальнику. Відповідно до наданого страхувальником рахунку №НОМЕР_4 від 10.06.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість запчастин для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 36200,00 грн. Відповідно до заяви страхувальника від 14.06.2016 року щодо проведення доплати страхового відшкодування згідно до наданих ним документів, 29.06.2016 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» проведено авто-товарознавче дослідження № НОМЕР_1 -29.06/5 пер.кальк, згідно до якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 24941,99 грн. 30 червня 2016 року страховиком було складено розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого 04.07.2016 року було здійснено доплату страхового відшкодування в сумі 4158,68 грн. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, здійснений на користь страхувальника ОСОБА_2 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), становить 23291,99 грн. Згідно постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.05.2016 року по справі №638/3450/16-п відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.02.2016 року по пр. Науки/Леніна/в районі буд. 25 у м. Харкові, була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до Договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6983940. Відповідно до заяви ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, ТДВ «МСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в сумі 8685,19 грн. Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити ПАТ «НАСК «ОРАНТА» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), здійсненою ТДВ «МСК» на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» по Договору обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6983940, що становить 14606,80 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу кошти в розмірі 14606,80 грн., а також понесені судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст.274-279 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2016 року о 18-15 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пр. Науки/Леніна/ в районі б.25 у м. Харкові, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не дав дорогу автомобілю Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, від чого отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказана обставина встановлена постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року по справі №638/3450/16-п, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.46).

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

З копії довідки №86765683 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої 1 ротою 4 батальйону УПС МВС у м. Харкові Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що в результаті ДТП було пошкоджено бокову ліву частину та передню ліву частину автомобілю Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу форма № 83 серія УБ№ 1119061 від 02.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», був застрахований автомобіль марки Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на строк з 03 грудня 2015 року по 02 грудня 2016 року (а.с.4-9).

17.02.2016 року за реєстраційним №7 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від страхувальника ОСОБА_2 , якому належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10,12).

У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

У відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

17.02.2016 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції «НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_4 за участю страхувальника було проведено огляд транспортного засобу Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що було складено протокол (акт) огляду транспортного засобу (а.с.13).

Згідно копії дослідження № НОМЕР_1 -09.03/5, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 09.03.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 20783,31 грн. (а.с.14-16).

Як вбачається з ремонтної калькуляції № НОМЕР_1 від 03.03.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування зносу деталей, що замінюються, склала 20783,31 грн. (а.с.17,18).

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 11.03.2016 року та копії страхового акту №СТО-16-1374/1 від 14.03.2016 року визначено суму страхового відшкодування у розмірі 19133,31 грн. (а.с.20,21)

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено ОСОБА_2. суму страхового відшкодування у розмірі 19133,31 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення №14280 від 17.03.2016 року та копією відомості №27 від 17.03.2016 року (а.с.22,23).

14.06.2016 року водій транспортного засобу Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі згідно рахунку №НОМЕР_4 від 10.06.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 (а.с.24). Відповідно до копії рахунку № НОМЕР_4 від 10.06.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість запчастин для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 36200,00 грн. (а.с.25).

Згідно копії дослідження № НОМЕР_1 -29.06/5пер.кальк, складеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» 29.06.2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, склав 24941,99 грн. (а.с.30-32).

Як вбачається з ремонтної калькуляції № НОМЕР_1 від 29.06.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування зносу деталей, що замінюються, склала 24941,99 грн. (а.с.33,34)

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 30.06.2016 року та копії страхового акту №СТО-16-1374/2 від 01.07.2016 року визначено суму страхового відшкодування у розмірі 4158,68 грн. (а.с.36,37).

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено ОСОБА_2. суму страхового відшкодування у розмірі 4158,68 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення №32727 від 04.07.2016 року та копією відомості №72 від 04.07.2016 року (а.с.38,39).

Автомобіль БАЗ АО79.14, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач ОСОБА_1 , був застрахований ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (страховий поліс серія АІ №6983940), з лімітом за шкоду майну 50000,00 грн., з франшизою 1000,00 грн. (а.с.40).

За заявленим страховим випадком ТДВ «Міжнародна страхова компанія» сплатило на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування за заподіяну відповідачем шкоду в розмірі 8685,19 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1566 від 14.11.2017 року (а.с.45).

24.11.2017 року за вих.№09-06-08/9609 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до відповідача з регресною вимогою про сплату залишку суми страхового відшкодування в розмірі 14606,80 грн. (а.с.47).

28.02.2018 року за вих.№09-06-08/1516 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направило на адресу ОСОБА_1 досудове попередження з пропозицією звернутися до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для вирішення питання погашення заборгованості (а.с.48).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зазначене відповідає висновку Верховного Суду України № 6-2969цс16 від 31.05.2017 року.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Таким чином, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування -ПАТ «НАСК «ОРАНТА», переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - ОСОБА_1 , у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 76-82, 89, 141, 223, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191,1194, 1166,1187 ЦК України, ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (за інформацією ДФС боржник з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі не зареєстрований), на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.7, в порядку регресу грошові кошти в сумі 14606(чотирнадцять тисяч шістсот шість) гривень 80 коп. та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп., а всього 16527 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик