Ухвала суду № 82731694, 01.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12789/19

н/п 1-кс/640/8099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Верьовки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Верьовки І.В.про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000697 від 02.07.2018 за ч.1 ст.388,ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий Верьовка І.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Моцевим А.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000697 від 02.07.2018 за ч.1 ст.388,ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 190 КК Україниз обставин складання в період 2016р. невстановленими особами за попередньою змовою з посадовими особами Управління виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області актів про передачу на зберігання автомобілів різних марок без фактичної передачі автомобілів на зберігання; виявлення 21.12.2018р. при обшуку за місцем знаходження ТОВ «Альянс» за адресою: Харківська область, Харківський район , смт. Пісочин, вул. Надії , буд. 15 пістолету "Револьвер" чорного кольору б/н з написом "Kal. 9 mm Made in Germany" та набоїв в кількості 4-х штук золотистого кольору з написом "Терен-3" маркування 9мм/380, що відноситься до вогнепальної зброї; шахрайських дій в період 2016р. відносно ОСОБА_1 при придбанні автомобілю «Міцубісі Аутлендер», чим спричинена матеріальна шкода у сумі 6 000 дол. США. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст. 294 КПК України строк за необхідності допиту державних виконавців, які складали акти опису та арешту майна; тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ХФ ДП «Сетам»; встановлення місцезнаходження окремих автомобілів, за якими виконавчі провадження не закриті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000697 від 02.07.2018 за ч.1 ст.388,ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 190 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 02.07.2019р., однак його завершення неможливе за необхідності допиту державних виконавців, які складали акти опису та арешту майна; тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ХФ ДП «Сетам»; встановлення місцезнаходження окремих автомобілів, за якими виконавчі провадження не закриті.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 02.01.2020р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000697 від 02.07.2018 за ч.1 ст.388,ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 190 КК України,- до шести місяців, тобто до 02.01.2020р. включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: