Ухвала суду № 82731663, 01.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12847/19

н/п 1-кс/640/8150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000136 від 26.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.06.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетенівка» митного посту «Плетенівка» Вовчанського району Харківської області у напрямку руху з України до Росії по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легко вий автомобіль VW Transporter д.y. НОМЕР_1 в якому знаходилось 9 громадян. Під час проведення зовнішнього візуального огляду транспортного засобу спрацювала службова собака ДПСУ, після чого було прийнято рішення перевести зазначений транспортний засіб з «Зеленого коридору» на «Червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Під час спільного огляду вказаного транспортного засобу співробітниками Харківської митниці ДФС та ДПСУ у громадянки України ОСОБА_1 1999 р.н., в нагрудній сумочці було виявлено два пакунки з речовиною зеленого кольору рослинного походження: перший - в прозорому пакунку (зі слів Громадянки ОСОБА_1 - це наркотичний засіб «Маріхуана») приблизною вагою брутто 2 гр. та другий -в непрозорому чорному пакунку, приблизною вагою брутто 3 гр. (зі плів громадянки ОСОБА_1 - це наркотнчий засіб «Маріхуана»). Громадянка ОСОБА_1 пояснила, що зазначена речовина - «Маріхуана» належить їй та має вагу нетто 2 гр. Для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Роганіна М.М. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертів поставити наступні питання: чи містяться на зрізах з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, а також на змивах з долонь обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до якого саме виду вони відносяться?

В розпорядження експертам надати:

- ухвалу суду;

- полімерний пакет синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 1 до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.06.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться змив з долоні правої руки ОСОБА_1 ;

- полімерний пакет синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 2 до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.06.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться змив з долоні лівої руки ОСОБА_1 ;

- полімерний пакет синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 3 до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.06.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_1 ;

- полімерний пакет, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 4 до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.06.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з долоні лівої руки ОСОБА_1 ;

- полімерний пакет синього кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет № 5 до протоколу отримання зразків для експертизи від 26.06.2019» із підписами учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться контрольний змив спиртової речовини

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.

За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.