Ухвала суду № 82731659, 24.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22405/18

н/п 2-п/640/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2019 року по цивільній справі № 640/22405/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова не отримував, про наявність рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 02.05.2019 року. 16.05.2019 року з матеріалами справи ознайомився його представник. Вважає, що датою отримання копії заочного рішення суду є дата ознайомлення з матеріалами справи, тобто 16.05.2019 року та в зв`язку з тим, що було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повний текст рішення суду ним не отримувався, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає про те, що позивач не надала належних на допустимих доказів, які свідчили б про нехтування відповідачем або ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини. Вказує на те, що позивач забороняє зустрічатися та спілкуватися з дитиною, що заборгованість із сплати аліментів та невідвідування навчального закладу не є підставою для позбавлення батьківських прав. Вважає, що позивач не обґрунтувала обставини, які мають значення для справи, не зазначила, які саме права дитини порушуються наявністю у заявника батьківських прав щодо дитини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, в його задоволенні просив відмовити, заочне рішення просив залишити без змін. Відповідно до поданого до суду відзиву посилався на те, що позивачка звернулась до суду 28.11.2018 року. 05.12.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі. В судові засідання 21.12.2018р., 27.02.2019 року, 11.04.2019 року відповідач викликався, про що є відповідні докази в матеріалах справи. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, але відповідач не виконав рішення суду. Зазначив, що відповідач забезпеченням дитини не займається та не цікавиться її навчанням. Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, враховуючи наявність обставин, з якими закон пов`язує позбавлення батьківських прав, вважає, що заочне рішення не підлягає перегляду, просить залишити його без змін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування та заперечення вимог заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 не отримав, про що в матеріалах справ наявний конверт (а.с. 60).

Відповідно до заяви адвоката Кобріна М.В., представника ОСОБА_1 , від 03.05.2019 року, з матеріалами справи № 640/22405/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, він ознайомився 16.05.2019 року ( а.с. 56).

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана до суду 27.05.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді з реєстру територіальної громади міста Харкова про реєстрацію місця проживання від 30.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

В матеріалах справи наявні конверти з судовими повістками, які були надіслані відповідачу ОСОБА_1 та повернуті до суду, про виклик в судове засідання 21.12.2018 р., 27.02.2019 р. , 11.04.2019 р. /а.с. 33, 34, 62 /.

Таким чином, посилання представника позивача з приводу того, що в судові засідання 21.12.2018р., 27.02.2019 року, 11.04.2019 року відповідач викликався, тому вважається повідомленим, не підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами..

Докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2019 року по цивільній справі № 640/22405/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року по справі №640/22405/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, – скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 13.09.2019 року о 12-00 год., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (каб.17), за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко