Ухвала суду № 82731601, 26.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 Справа №607/8254/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача – із товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» – на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі №607/8254/16 виданому Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 22 листопада 2016 року . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вказаним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнено із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року в розмірі 77265,75 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень сплаченого судового збору . 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення від 22 листопада 2016 року було видано виконавчий лист № 607/8254/16 . 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Серет», яке надалі змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу № 28/02-1 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року, укладеним між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та боржником ОСОБА_1 . За вказаних обставин, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», будучи належно повідомленим не прибув, попередньо, у заяві про заміну стягувача вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, з підстав, викладених у заяві, просив розгляд справи проводити за відсутності представника товариства .

Представник стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року в розмірі 77265,75 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень сплаченого судового збору .

На виконання вказаного рішення суду 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/8254/16 про стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року в розмірі 77265,75 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень сплаченого судового збору.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Серет» , яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу № 28/02-1 про відступлення права вимоги. відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договору кредиту №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року, укладеного між «Рантьє» та боржником ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаного договору, а також витягу з додатку 2, – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, - право вимоги за кредитним договором №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року , боржником за яким є ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ) , загальна сума заборгованості станом на 28 лютого 2017 року – 77265,75 гривень , перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Серет», на даний час найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13 вказано, що зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином стягувач у виконавчому листі - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» як сторона , вибув із виконавчого провадження у зв`язку із відступленням права вимоги в користь ТОВ «Нью Файнес Сервіс », котре набуло статусу стягувача у даному виконавчому листі, відтак, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Нью Файнес Сервіс »,» про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 442, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Нью Файнес Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» – на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі № 607/8254/16, виданому 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 22 листопада 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907,77267 від 01 вересня 2014 року в розмірі 77265,75 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378 гривень сплаченого судового збору .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду – 26 червня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка