Рішення № 82731443, 01.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2215/18

Номер провадження 2/623/73/2019

РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 17 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зроблено актовий запис № 156. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, різні інтереси, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинені остаточно з 04 липня 2018 року. З цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство вже не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 », згідно вимог ст. 141 ЦПК України просила судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на шість місяців.

Протягом наданого судом строку сторони не примирились.

Після спливу даного строку відповідно до ухвали від 01.07.2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

До підготовчого засідання позивач не з`явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 згоден з розірванням шлюбу з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частинами 9 та 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.5).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм СК, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» та інших нормативно-правових актів, що регулюють сімейні відносини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, подружжя не підтримує шлюбних стосунків з 04 липня 2018 року, можливість збереження сім`ї втрачено.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна із основних його засад, яка ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому шлюб припиняється внаслідок розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, крім цього береться до уваги також те, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивача залишити без змін « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Ізюм Харківської області, паспорт № НОМЕР_1 , що виданий 19.03.2018 року органом 6340, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Ізюм Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.04.2018 року органом 6340, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2017 року в Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 156.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та внести відмітку до актового запису про шлюб № 156 від 17 жовтня 2017 року, виконаний у Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ізюм Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.04.2018 року органом 6340, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко