Ухвала суду № 82731394, 01.07.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/481/19

Справа № 2/600/408/2019

УХВАЛА

01 липня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського УЕГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про скасування рішення засідання комісії Козівського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз», оформленого протоколом від 06.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козівського УЕГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про скасування рішення засідання комісії Козівського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз», оформленого протоколом від 06.03.2019 року, в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії Козівського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз», оформлене протоколом від 06.03.2019 року з розгляду акту про порушення № 001703 від 21.02.2019 року.

01 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Крамар В.П. подав на адресу суду заяву про заміну первісного відповідача Козівського УЕГГ ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на належного відповідача ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз». Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі Козівське УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз» є структурним підрозділом ПрАТ «Тернопільгаз» та знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні голови правління та не є юридичною особою. У зв`язку з цим, позивач просив замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача – адвокат Крамар В.П. у поданій заяві від 01.07.2019 року просив розгляд заяви проводити у його відсутності та відсутності позивача, заяву підтримує повністю.

Представник відповідача Козівського УЕГГ ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду пояснення від 26.06.2019 року, до якого долучив Положення про Козівське УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» та Статут ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», з яких вбачається, що відділення є структурним підрозділом ПрАТ «Тернопільгаз» та знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні голови правління ПрАТ "Тернопільгаз".

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву про скасування рішення засідання комісії Козівського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз», оформленого протоколом від 06.03.2019 року спочатку було подано до відокремленого підрозділу ПрАТ «Тернопільгаз», який не має статусу юридичної особи, а тому не може відповідати за даним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Козівське УЕГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Крамара Володимира Петровича задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського УЕГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про скасування рішення засідання комісії Козівського УЕГГ ПрАТ «Тернопільгаз», оформленого протоколом від 06.03.2019 року первісного відповідача Козівське УЕГГ Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (46006, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль).

Підготовче провадження відкласти на 22 липня 2019 року на 11.00 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Належному відповідачу - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний