Ухвала суду № 82731039, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8591/19

Провадження № 1-кс/638/2920/19

24.06.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., при секретарі - Коваленко О.В., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Островерх А.О., про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002193 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Островерх А.О. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 перебували біля торгівельних прилавків на території критого базару, який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 30. В цей момент до них підійшов раніше не знайомий громадянин ОСОБА_3 та звернувся із прохання розміняти грошові кошти в розмірі 50 гривень на купюри меншого номіналу. В процесі розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків. Після цього, в ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_1 , використовуючи малозначний привід у вигляді раніше початого конфлікту, без пояснення будь - яких причин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_1 з правої сторони, від якого останній впав на плитку, якою була вкрита підлога вказаного базару та втратив свідомість.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 відповідно до довідки КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» були спричинені наступні тілесні ушкодження: важка черепно - мозкова травма, забій головного мозку важкої ступені. Забій м`яких тканин тім`яно - потиличної ділянки. Перелом кісток черепа. Інтрацеребральна гематома лівої лобової долі. Стан після операції - резекційна краніотомія лівої лобово - скронево - тім`яної ділянки, видалення інтрацеребральної гематоми, вогнеща розтрощення лівої лобової долі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Островерх А.О. про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002193 від 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході допиту із судово-медичними даними?

?Який ступень тяжкості тілесних пошкоджень спричинених гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи можливе отримання вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Висновок експерта надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: