Вирок № 82730941, 26.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8178/19

Провадження № 1-кп/638/1254/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220480000944 від 12.03.2019 у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого : - 11.07.2018 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням відповідних обов`язків,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора Моісеєнко О.В.

захисника Ніколаєва В.О.

підсудного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, протягом іспитового строку під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, а також закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно при наступних обставинах :

Підсудний ОСОБА_1 24 лютого 2019 року, близько 11 години 13 хвилин прибув до ТОВ « Український рітейл » магазин « Брусничка », розташованого в будинку № 276-Б по вул. Клочківська в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торговельній вітрині та в холодильнику належних потерпілому ТОВ « Український рітейл » продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині та в холодильнику продовольчі товари, а саме : упаковку сиру торгівельної марки Сир Нуар 45% «Клуб сиру», вагою 222 грам вартістю 65 гривен 49 копійок; упаковку сиру торгівельної марки Сир Нуар 45% «Клуб сиру», вагою 280 грам вартістю 82 гривни 60 копійок; упаковку сиру торгівельної марки Сир Базіліко 50% «Новгород - Сіверський», вагою 254 грами вартістю 73 гривни 91 копійка; упаковку сиру торгівельної марки Сир Базіліко 50% «Новгород - Сіверський», вагою 230 грам вартістю 66 гривен 93 копійки; 6 пачок вершкового масла торгівельної марки « Наш Молочник 72,6% » вагою 200 грам кожна, вартістю 40 гривен 39 копійок за пачку, а всього на загальну суму 531 гривна 27 копійок, які сховав в наявний портфель. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « Український рітейл » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 04 березня 2019 року, близько 17 години 41 хвилини прибув до ТОВ « АТБ Маркет » магазин « Продукти - 951 », розташованого в будинку № 01 по вул. Дерев`янка в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих в холодильнику належних потерпілому ТОВ « АТБ Маркет » продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані в холодильнику продовольчі товари, а саме : 5 пачок вершкового масла торгівельної марки « АТБ Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% », вагою 300 грам кожна, вартістю 48 гривен 45 копійок за пачку, а всього на загальну суму 242 гривни 25 копійок, які сховав в наявний портфель.Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ТОВ « АТБ Маркет » матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 20 березня 2019 року, близько 18 години 19 хвилин прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », розташованого в будинку АДРЕСА_3 з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих в холодильнику належних потерпілому ФОП « ОСОБА_2 » продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані в холодильнику продовольчі товари, а саме : 3 пачки вершкового масла торгівельної марки « Масло Богодухвское пергамент 73% », вагою 500 грам кожна, вартістю 63 гривни 03 копійки за пачку; 2 пачки вершкового масла торгівельної марки « Масло Вершок ГОСТ 73% », вагою 400 грам кожна, вартістю 52 гривни 75 копійок за пачку, а всього на загальну суму 294 гривни 59 копійок, які сховав в наявний портфель.

Однак підсудний ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затриманий працівниками магазину, які припинили його злочинну діяльність та вилучив у нього викрадене майно.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 24 березня 2019 року, близько 11 години 39 хвилин прибув до ТОВ « Мета Рітейл » магазину « КУМ », розташованого в будинку № 07 по вул. Дерев`янка в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.

Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна - розташованих на торговельній вітрині належних потерпілому ТОВ « Мета Рітейл » продовольчих товарів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині продовольчі товари, а саме : упаковку сиру торгівельної марки « Сир російський «Славія », вагою 0,740 грам, вартістю 168 гривен 75 копійок; упаковку сиру торгівельної марки « Сир російський « Любашовка », вагою 0,488 грам, вартістю 155 гривен; упаковку сиру торгівельної марки « Сир російський « В. Бурлук », вагою 0,270 грам, вартістю 151 гривна 25 копійок; упаковку сиру торгівельної марки « Сир російський « Добряна », вагою 0,392 грам, вартістю 218 гривен 95 копійок; упаковку сиру торгівельної марки « Сир російський « Славія », вагою 0,258 грам, вартістю 171 гривна 25 копійок, а всього на загальну суму 371 гривна 37 копійок, які сховав в наявний портфель.

Однак підсудний ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затриманий працівниками магазину, які припинили його злочинну діяльність та вилучив у нього викрадене майно.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що дійсно, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, він 24.02.2019 перебуваючи в торговельному залі магазину « Брусничка », розташованого по вул. Клочківська в м. Харкові таємно викрав упаковки сиру та масла. 04.03.2019 він перебуваючи в торговельному залі магазину « Продукти - 951 », розташованого по вул. Дерев`янка в м. Харкові таємно викрав упаковки масла. 20.03.2019 він перебуваючи в торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 таємно викрав упаковки масла. При виході з торговельного приміщення він був затриманий працівниками магазину, які виявили та вилучили викрадене майно. 24.03.2019 він перебуваючи в торговельному залі магазину « КУМ », розташованого по вул. Дерев`янка в м. Харкові таємно викрав упаковки сиру. При виході з торговельного приміщення він був затриманий працівниками магазину, які виявили та вилучили викрадене майно. У вчинені вказаних злочинів щиро кається. Злочини вчинив у зв`язку з наявним тяжким матеріальним становищем.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудної ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : за епізодами викрадення належного потерпілим ТОВ « Український рітейл » та ТОВ « АТБ Маркет » майна - таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно; за епізодами викрадення належного потерпілим ФОП « ОСОБА_2 » та ТОВ « Мета Рітейл » майна - закінчені замахи безпосередньо спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, при цьому злочини не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який не працює, раніше був судимим за скоєння корисливих злочинів, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знов вчинив умисні злочини в період іспитового строку при звільненні від відбуття покарання, визначеного попереднім вироком суду, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнається щире каяття. Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_1 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відношення до скоєного злочину, щире каяття, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Підсудний ОСОБА_1 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.07.2018 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 3, 186 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України підсудний ОСОБА_1 був звільнений від відбуття покарання, визначеного вироком суду з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 3 роки та покладенням відповідних обов`язків, і знов, протягом іспитового строку, вчинила вищевказані умисні злочини.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 20.11.2018, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.07.2018 строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017 по 20.11.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, не відбута ОСОБА_1 частина кримінального покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.07.2018 становить 3 роки 18 днів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_1 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.07.2018.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.05.2019 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 10000 гривен, з обчислюванням строку тримання під вартою з 22.05.2019.

30.05.2019 підсудний ОСОБА_1 був звільнений з під варти з Державної установи « Харківська установа виконання покарань (№27) », у зв`язку з внесенням визначеної ухвалою слідчого судді застави.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, підсудному ОСОБА_1 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2019 по 30.05.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 , до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - у вигляді застави.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Цивільні позови потерпілими ТОВ « Український рітейл », ТОВ « АТБ Маркет », ФОП « ОСОБА_2 », ТОВ « Мета Рітейл » не заявлені, так як останні претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають.

При проведенні судово - товарознавчих експертиз, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДІСЕ ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса були витрачені кошти в загальній сумі 3297 гривень, котрі цільовим призначенням були виділені експертній установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

В судовому засіданні встановлено, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.05.2019 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, розмір якої становить 10000 гривен.

Вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 29.05.2019 на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківської області.

При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним 29.05.2019 на відповідний депозитний рахунок № НОМЕР_1 ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.05.2019 суму застави у розмірі 10000 гривен.

Речові докази : 5 пачок вершкового масла, 5 упаковок сиру, 5 упаковок сиру - повернуті відповідно потерпілим ФОП « ОСОБА_2 », ТОВ « Мета Рітейл » та ТОВ « Український рітейл » за належністю; оптичний DVD-R диск - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 у, визначити до відбуття покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_1 , частково приєднати не відбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.07.2018 у виді 1 року позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначити до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2019 року по 30 травня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3297 гривень.

Речові докази : 5 пачок вершкового масла, 5 упаковок сиру, 5 упаковок сиру - повернуті відповідно потерпілим ФОП « ОСОБА_2 », ТОВ « Мета Рітейл » та ТОВ « Український рітейл » за належністю; оптичний DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним 29.05.2019 на відповідний депозитний рахунок № НОМЕР_1 ТУ ДСА України в Харківської області, встановлену ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.05.2019 суму застави у розмірі 10000 гривен.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд