Ухвала суду № 82730656, 25.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6148/18

1-кс/465/1225/19

УХВАЛА

слідчого судді

25.06.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Семененко В. В.про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080002641 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Семененко В. В.звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080002641, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Куликом Б. А.

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 12.04.2018 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 Пулюя, 33 АДРЕСА_2 м. Львові, шахрайським шляхом, під приводом отримання грошового виграшу на інтернет сайті, здійснила виведення грошових коштів у сум 123 472 грн із картки "Монобанку", яка належить ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 130 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Франківського ВП ГУНП у Львівській області Юрківа Б. А., що в ході оперативної роботи було встановлено, що грошові кошти, якими заволоділи шахрайським шляхом можуть зберігатись на банківській картці № НОМЕР_1 , що відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул АДРЕСА_3 Набережна Перемоги, АДРЕСА_4 за період часу з 01 квітня 2018 року по дату виконання ухвали, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та полягають в тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість дослідити рух коштів по вказаній банківській картці, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місце переведення у готівку грошових коштів, якими заволоділи шахрайським шляхом та надасть іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Отримання такої документації та інформації щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, МФО національного банку України 300001, ЄРДПОУ 14360570), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 Набережна АДРЕСА_4 за період часу з 01 квітня 2018 року по дату виконання ухвали надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Семененко В. В. та прокурор Кулик Б. А., не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність реєстрації кримінального провадження № 12018140080002641 від 06.09.2018, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема фактичні обставини справи не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки у клопотанні зазначено, що невідома особа шахрайським шляхом здійснила виведення грошових коштів, проте в допиті потерпілого ОСОБА_1 від 07.09.2018 року є зазначені конкретні особи. Разом із цим, дане клопотання було предметом розгляду самого злочину у квітні 2018 року, однак слідчий звернулась до суду тільки в червні 2019 року. Станом на даний час, дане клопотання є неактуальним. Водночас слідчий ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В. ставить перед слідчим суддею питання про отримання інформації про банківські карточки, які не мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки потерпілий про такі не заявляв, а тому приходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та задоволенню не підлягає і з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Семененко В. В.про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12018140080002641, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь