
Справа № 569/10408/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
10 червня 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ «Рівнегаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанови № 10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В порушення вищевказаних вимог, подавши до суду позовну заяву, представник позивача не подав оригінал платіжного доручення № 646 від 16.05.2018 року про сплату судового збору на суму 176,20 гривень за подання заяви про видачу судового наказу, зазначивши, що оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору знаходиться в матеріалах справи № 569/10800/18.
Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для надання представнику позивача строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Рівнегаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя –
Судове рішення № 82730405, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10408/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: