Ухвала суду № 82730387, 11.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа №607/3439/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі-ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у ввиконавчому провадженні №47653952 з примусового виконання виконавчого листа №607/3439/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.10.2014 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»(надалі-ПАТ «КБ «Експобанк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Експобанк»заборгованість за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 грн. та 2105.48 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення суду 24.10.2014 року видано виконавчий лист №607/3439/14-ц, який звернуто до примусового виконання. Постановою державного виконавця від 28.05.2015 року відкрито виконавче провадження №47653952, яке на даний час перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ в Тернопільській області. 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №51 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_3 .О ОСОБА_4 за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 року. Із врахуванням наведеного просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження наявне клопотання про розгляд даної заяви у відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» та стягнуто на його користь солідарно з із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 гривень та судовий збір в сумі 2105.48 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 10.09.2014 року.

На виконання зазначеного рішення суду Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області 24.10.2014 року видано виконавчий лист №607/3439/14-ц.

Як вбачається із витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 03.04.2019 року державним виконавцем 28.05.2015 року відкрито виконавче провадження №47653952 з примусового виконання виконавчого листа №607/3439/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в користь ПАТ «КБ`Експобанк», яке на даний час перебуває на виконанні уТернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Як встановлено судом, 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №51.

Згідно п.2.1 договору про відступлення прав вимоги №51 за цим Договором Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, поручителів фізичних осіб та поручителя юридичної особи, зазначених у Додатку №1 до цого договору-Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договором кредиту з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 Договору, набуває усі права Кредитора за основними договорами, включаюи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій, неустойок, передачі предметів забезпечення а рахунок виконання зобов`язань-п.2.2 Договору.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №51 від 06.03.2018 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_5 олександровича за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що ПАТ «КБ «Експобанк» відступило право вимоги за договором кредиту №135/АК-2007, укладеним 26.10.2007 року із ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд приходить до переконання, що слід провести заміну сторони виконавчого провадження №47653952 з примусового виконання виконавчого листа №607/3439/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.10.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Експобанк»заборгованість за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 гривень та судовий збір в сумі 2105.48 грн., замінивши стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №№47653952 з примусового виконання виконавчого листа №607/3439/14-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24.10.2014 року про стягнення солідарно зОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» заборгованості за договором кредиту №135/АК-2007 від 26.10.2007 р. в сумі 210547.90 гривень та судовий збір в сумі 2105.48 грн., замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(49089, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич