Рішення № 82730114, 20.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1926/19

№ 2/688/654/19

Рішення

Іменем України

20 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

20 травня 2019 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який розташований в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 вересня 2004 року. У будинку, крім неї, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Вказуючи на те, що відповідач не є членом сім`ї, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, будь-якої участі у витратах на утримання будинку та проведення ремонту відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку не знімається з реєстрації за даною адресою, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись будинком, в тому числі оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Ухвалою від 23 травня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 20 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням за кордоном, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21 вересня 2004 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю., є власником жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шепетівського БТІ №4992600 від 08 жовтня 2004 року.

У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №378 від 03 травня 2019 року, виданої виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Актом комісії в складі в.о. старости с. Чотирбоки Шепетівського району ОСОБА_4 , за участі депутата Ленковецької сільської ради Шепетівського району ОСОБА_7 та діловода ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає і ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення №2 40-ї сесії Чотирбоцької сільської ради Шепетівського району від 18 вересня 2015 року в АДРЕСА_1 на вулицю Новоселиця .

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку позивачки, однак ніколи в ньому не проживав, реєстрація відповідача у зазначеному житлі не дозволяє позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, в т.ч. на отримання житлової субсидії, тому порушене право позивача, як власника будинку підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цим будинком.

З огляду на викладене, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.(768,40 грн.:100%х50%).

Решта - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 09 грудня 1998 року, ІПН - НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р 31215206022006, код 37977740, МФО 899998) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 31, Хмельницької області) згідно квитанції №ПН1293609 від 03 травня 2019 року, в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 09 грудня 1998 року, ІН - НОМЕР_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН - НОМЕР_3 ), що проживає в АДРЕСА_1 - 384 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя: