
Справа № 625/423/14-к
Провадження № 1-кп/550/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А., секретаря судового засідання Байрачної Н.В., прокурора Щербак А.В., захисника Пакіна А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення штрафу на потерпілого ОСОБА_2 за неявку останнього в судові засідання 27.06.2019 р.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Частина 1 ст. 325 КПК України зазначає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи, що клопотання про накладення грошового стягнення заявлено обвинуваченим, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 144, 146, 325 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 82730048, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/423/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: