Ухвала суду № 82729986, 27.06.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1352/19

Провадження №1-кс/548/613/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевської М.М. про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевська М.М. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 13.06.2019 близько 09.30 год. невідома особа перебуваючи біля приміщення Хорольської міської ради, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку велосипеда «Дісковері Трек» оранжевого кольору належного ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 3 тис.грн.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12019170330000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.06.2019 ОСОБА_2 добровільно видав велосипед «Discovery Trek» оранжевого кольору, який він придбав 13.06.2019 у невідомого йому чоловіка.

26.06.2019 року за постановою слідчого велосипед «Discovery Trek» оранжевого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019170330000266 від 18.06.2019 року.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_1 велосипеда «Discovery Trek» оранжевого кольору, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевська М.М. в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_1 велосипеда «Discovery Trek» оранжевого кольору, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда «Discovery Trek» оранжевого кольору з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевської М.М. про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170330000266 від 18.06.2019 року товарознавчу експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда «Discovery Trek» оранжевого кольору з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для дослідження експерту надати велосипед «Discovery Trek» оранжевого кольору в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевській М.М. чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод