Ухвала суду № 82729651, 13.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/8604/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, боєприпасів до неї, слідів та обставин її використання -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 Орлика, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Glock 9х19» з магазином, патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

24.05.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до володіння ОСОБА_1 , а саме до автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

Під час обшуку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 виявлено та вилучено: патрон з маркуванням «OZK-9мм», предмет схожий на пістолет «Retay 172» RTA ID 181100923 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».

На даний час на досудовому розслідуванні виникла необхідність дослідження вказаного вилученого пістолету «Retay 172» RTA ID 181100923 на предмет відношення до вогнепальної зброї, та придатності його до пострілів, а також відношення вилучених патронів до бойових припасів, їх тип, вид та придатність до стрільби.

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, боєприпасів до неї, слідів та обставин її використання, проведення якої доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «Retay 172» RTA ID 181100923, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?

2.Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

3.Чи є надані для дослідження 2 патрони бойовими припасами, як що так, то до якого типу та виду відносяться та яким способом виготовлені?

4.Чи придатні дані патрони для стрільби?

Для дослідження експертам направити вилучені предмети схожі на пістолет «Retay 172» RTAID 181100923 поміщений в сейф-пакет № 0000768, патрони у кількості 2 шт. з маркуванням «OZK-9мм» поміщені в сейф-пакет ІNZ1081156.

Дозволити експерту під час проведення дослідження за необхідності з метою вирішення питань, поставлених на експертизу, застосовувати руйнуючі методи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170040001537, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко