Ухвала суду № 82729634, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/4665/19

Провадження № 2/554/1871/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішення судом питання про відкриття провадження суд перевіряє дотримання позивачем правил підсудності згідно з главою 2 ЦПК України.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою відповідача у позові зазначено 39000, Полтавська обл., м АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

В порядку виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з метою перевірки адреси зареєстрованого місця проживання відповідача судом 30.05.2019 року направлено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, на який надійшла відповідь, відповідно до якої встановлено, що відомості про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача – відсутні.

Таким чином, останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача у справі є Полтавська обл., м АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.Центральна, 183/23).

В силу вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини– за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул.Центральна, 183/23).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя М.О. Материнко