Ухвала суду № 82729613, 27.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2019 Справа № 554/1106/19

Провадження № 1-кс/554/9622/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В., у кримінальному провадженні № 42018171010000354 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42018171010000354 від 19.12.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування в ході аналізу відкритих джерел інформації встановлено ряд суб`єктів підприємницької діяльності – ФОП, пов`язаних між собою, з якими в 2018 році УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради укладено договори на поточний та капітальний ремонт ліфтів та ліфтових шахт багатоквартирних житлових будинків, але фактично зазначені роботи не виконували.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 15 серпня 2016 року. У числі іншого напрямком її діяльності є електромонтажні, будівельно-монтажні, покрівельні роботи, інші роботи із завершення будівництва та ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів, машин і устаткування промислового призначення, електричного устаткування, установлення та монтаж машин і устаткування. В ході перевірки отримані відомості, що ОСОБА_1 фактично займається виробництвом прикрас, про що також свідчать її сторінки у соціальних мережах. Між тим з ОСОБА_1 за період з 26.07.2018 по 07.08.2018 року укладено 5 договорів на капітальний ремонт ліфтів на уму 4,75 млн. грн.

Окрім ОСОБА_1 з управлінням ЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради уклали договори на ремонт ліфтів її чоловік – ФОП ОСОБА_2 (26 договорів на ремонт ліфтів на суму 7 млн. грн.) та її свекруха ФОП ОСОБА_3 (16 договорів на ремонт ліфтів на суму 3,388 млн. грн.)

10.12.2018 року між УЖКГ ВК Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ 2497604502), укладено договір підряду №22 на Капітальний ремонт ліфта житлового будинку (системи диспетчирізації) по вул. Героїв Сталінграда, 32 в м. Полтава з ціною договору 37 902,55 грн.

Вищевикладене може свідчити про завищення обсягів робіт, а також розтрату бюджетних коштів.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються виконання Капітального ремонту ліфта житлового будинку (системи диспетчирізації) по вул. Героїв Сталінграда, 32 в м. Полтава, а також реалізації товарно-матеріальних цінностей.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, перевірки достовірності відомостей, внесених до документів, які стосуються виконання Капітального ремонту ліфта житлового будинку (системи диспетчирізації) по вул. Героїв Сталінграда, 32 в м. Полтава, а також реалізації товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 42018171010000354 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт ліфта житлового будинку (системи диспетчирізації) по вул. Героїв Сталінграда, 32 в м. Полтава», даним, зазначених в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ФОП ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ 2497604502) по договору підряду №22 від 10.12.2018 року?

Чи завищено обсяги будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ліфта житлового будинку (системи диспетчирізації) по вул. Героїв Сталінграда, 32 в м. Полтава» згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в складених ФОП ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ 2497604502) по договору підряду №22 від 10.12.2018 року на момент проведення дослідження? Якщо так, то у якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова