Ухвала суду № 82729422, 12.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/5526/18

Провадження № 2/554/660/2019

УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

адвоката позивача – Говорової С.Л.,

представника третьої особи – Наїдка Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

12.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування зі Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47) тимчасово вилучених під час проведення обшуку 27.02.2019 р. у ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 32018170000000006 оригінали розписок ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 про отримання готівкових коштів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 р. № 1-кс/552/812/19 № 552/1220/18. В ході проведення обшуку були вилучені розписки, стягнення заборгованості за якими є предметом спору у справі. Вказані розписки є тимчасово вилученим майном. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. зобов`язано слідчого Першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_1 вказані розписки, як тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 27.02.2019 р. у кримінальному провадженні № 32018170000000006 майно, однак вказані документи не повернуто.

У судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала та доповнила, а саме прохала суд витребувати: оригінал розписок ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про отримання готівкових коштів; договори про відступлення права вимоги, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; договори про надання поворотної фінансової допомоги, укладені між ТОВ «Агрофірма Пирятин» та ОСОБА_1 .

У судовому засідання представник третьої особи ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, прохав суд перейти до судових дебатів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що докази, які прохається витребувати, мають суттєве значення для вирішення справи, для доведення обставин, що становлять предмет спору; вказані документи вибули із володіння позивача поза волею останнього і на даний час перебувають у володінні Першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Позивачем доведено, що надати вказані докази самостійно не вбачається за можливе, окрім як їх витребування у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення до з`ясування обставин справи та витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 243, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутись до з`ясування обставин під час судових дебатів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Пирятин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Витребувати зі Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області (Перший відділ розслідування кримінальних проваджень) (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47) оригінал розписок ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про отримання готівкових коштів; оригінал договорів про відступлення права вимоги, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; оригінал договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених між ТОВ «Агрофірма Пирятин» та ОСОБА_1 , які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку 27.02.2019 р. в межах кримінального провадження № 32018170000000006 та на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 р. № 1-кс/552/812/19 № 552/1220/18.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 15.07.2019 р. на 15 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Материнко М.О.