Ухвала суду № 82729415, 01.07.2019, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/493/19

2-аз/458/1/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 липня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.150 КАС України (до пред`явлення позову), -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Турківського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.06.2019 року постановою №402-ДК/0131По/08/01/-19 державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Р.Р. його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, а саме: у самовільному зайнятті земель загального користування (заїзд) комунальної власності Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області площею 0,0205 га шляхом встановлення бетонної відмостки та металевих стовпців, огорожі з металевої сітки та встановлення дерев`яної споруди (для зберігання сіна); притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Примірник постанови ОСОБА_1 отримав поштовим зв`язком лише 22.06.2019 року.

Із даною постановою не згідний та планує подати до суду позовну заяву про оскарження цієї постанови в порядку КАС України, у зв`язку із чим вважає, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову у виді зупинення вказаної постанови від 14.06.2019 року, тому, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Просить забезпечити його позов до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови №402-ДК/0131По/08/01/-19 від 14.06.2019 року державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Р.Р. шляхом постановлення ухвали про забезпечення позову у виді зупинення дії вказаної постанови до набуття законної сили судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування зазначеної Постанови.

У судове засідання учасники справи судом не викликались та не повідомлялись, що відповідає вимогам ст.154 КАС України, яка роз`яснює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч.2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить забезпечити його позов до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови №402-ДК/0131По/08/01/-19 від 14.06.2019 року державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Р.Р. шляхом постановлення ухвали про забезпечення позову у виді зупинення дії вказаної постанови до набуття законної сили судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених статей вбачається, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Крім того, законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення дії постанови №402-ДК/0131По/08/01/-19 державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Р.Р. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування вказаної постанови.

Враховуючи викладене та керуючись та ст.ст.9, 150-154, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.150 КАС України (до пред`явлення позову) - задовольнити.

Зупинити дію постанови №402-ДК/0131По/08/01/-19 від 14.06.2019 року державного інспектора-начальника відділу контролю за використанням та охороною земель в Мостиському, Самбірському, Старосамбірському, Турківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Попитака Р.Р. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування вказаної постанови.

Заявник (особа, яка подала заяву про забезпечення позову): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований на проживання у АДРЕСА_1 .

Інший учасник справи (відповідач): Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ЄДРПОУ 39769942, адреса: м.Львів, проспект Чорновола, 4, поштовий індекс 79019.

Копію ухвали про забезпечення позову направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: