Ухвала суду № 82729060, 01.07.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/125/19

Провадження № 2/670/174/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Зафт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Зафт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 року за клопотанням представника відповідача Гоцака О.І. -- Рохова А.В. по справі призначено судову авто-товарознавчу експертизу.

Копію вказаної ухвали разом із матеріалами цивільної справи надіслано до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.05.2019 року до суду повернуто матеріали цивільної справи із клопотанням експерта Відлацького А.А., у якому він просить у письмовій формі вказати, які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду та ін.), в яких вказані укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, встановити пробіг за одометром, інфомартивні ознаки раніше виконаного відновлювального ремонту КТЗ, які характеризують технічний стан КТЗ, які можливо було встановити при технічному огляді КТЗ, можуть бути використанні при проведенні даної експертизи; уточнити в поставленому питанні дату на яку проводити визначення дійсної вартості об`єктів дослідження.

У судове засідання 01.07.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 С.Ф. у підготовчому судовому засіданні 07.06.2019 року за клопотанням експерта надав суду копію подорожного листа № 000124, в якому зазначено показання спідометра автомобіля «DAF ХF 95.480» модель НОМЕР_1 / НОМЕР_2 » -- «887169».

Представник відповідача Рохов А.В. надав суду заяву, у якій вказав, що запитувана у першому пункті клопотання експерта додаткова інформація частково вже наявна у матеріалах цивільної справи № 670/125/19, а саме є складовою частиною Висновку про вартість об`єктів оцінки від 10.11.2015року, а також Висновку про вартість цих же об`єктів оцінки від 14.10.2013року, наданих суду позивачем.

Крім того, така додаткова інформація може бути наявною у власника автомобіля «DAF ХF 95.480» модель НОМЕР_1 / НОМЕР_2 » та причепа марки «КоgеІ» - позивача у справі ТОВ «Транс-Зафт».

Стосовно запитуваної у другому пункті клопотання експерта додаткової інформації, а саме - уточнення в поставленому судом питанні дати, на яку проводити визначення вартості об`єктів дослідження (автомобіля «DAF ХF 95.480» модель ВХ5060ВЕ/ НОМЕР_2 » з причепом марки «КоgеІ», номер НОМЕР_3 ), зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак в ухвалі про призначення вказаної судової авто-товарознавчої експертизи слід уточнити в поставленому питанні дату, на яку проводити визначення вартості об`єктів дослідження (автомобіля «DAF ХF 95.480» модель ВХ5060ВЕ/ НОМЕР_2 » з причепом марки «КоgеІ», номер НОМЕР_3 ), а саме - визначення дійсної ринкової вартості об`єктів дослідження проводити станом на день проведення такого експертного дослідження.

Керуючись ст. 107, ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

При проведенні експертами Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109) авто-товарознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою Віньковецького районного суду від 21.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Зафт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, враховувати матеріали цивільних справ № 670/125/19, № 670/632/18, Звіт про незалежну оцінку сідлового тягача DAF 95ХF480, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та напівпричепа КОGEL, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2 від 10.11.2015 року, та Звіт про оцінку вантажного автомобіля марки DAF 95ХF480,2004 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом КОGEL 2005 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14.10.2013 року, а також наступні вихідні дані:

-- показання спідометра автомобіля «DAF ХF 95.480» модель ВХ5060ВЕ/ НОМЕР_2 » при виїзді із гаража 11.11.2015 року становили -- «887169 км».

Визначення дійсної ринкової вартості об`єктів дослідження, а саме сідлового тягача - Е «DAF ХF 95.480» модель НОМЕР_1 / НОМЕР_2 », 2004 року випуску, та напівпричепа бортового - Е, 2005 року випуску, марки «КОGEL», проводити за станом на день проведення такого експертного дослідження.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова