Ухвала суду № 82728762, 01.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5632/15-ц

пр № 6/464/97/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

з участю представника Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській обл. Мельника Ю.Р., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській обл. Бассараб Т.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 464/5632/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованості за договором поточного рахунку № РС 66748-01, за яким операції можуть здійснюватись з використанням платіжних карток, від 26.11.2014. у розмірі 43748 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 437 грн. 50 коп. В обґрунтування покликається на те, що після закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 30.06.19. виконавчий лист був направлений за належністю у Личаківський ВДВС м.Львів, де під час пересилки був втрачений та на відповідну адресу ВДВС не надходив.

Представник Сихівського ВДВС м.Львів у судовому засіданні підтримав подання та просить задоволити.

Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, натомість не з*явились, що не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5632/15-ц, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.11.15., яке набрало законної сили, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованість за договором поточного рахунку № РС 66748-01, за яким операції можуть здійснюватись з використанням платіжних карток, від 26.11.2014. у розмірі 43748 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 437 грн. 50 коп.

На виконання даного рішення суду за заявою ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» було видано виконавчий лист, який пред*явлений до виконання у Сихівський ВДВС м.Львів.

0 4.01.16. Сихівським ВДВС м.Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.06.16. – постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням наявності у боржника майна по АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Сихівського та Личаківського ВДВС м.Львів під час пересилки вказаний виконавчий лист був втрачений, та на виконання до Личаківського ВДВС м.Львів станом на 24.06.19. не надходив.

Згідно з актом про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню у Сихівському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській обл., затвердженого його начальником 06.02.19., документація за 2016 рік знищена, в тому числі і реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції.

У зв*язку з тим, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з огляду на його втрату 30.06.16. і неперебування на виконанні після зазначеної дати до даного часу, не закінчився, а також з урахуванням ст.14 Конституції України, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованості за договором поточного рахунку № РС 66748-01, за яким операції можуть здійснюватись з використанням платіжних карток, від 26.11.2014. у розмірі 43748 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 437 грн. 50 коп.

Відтак подання є обґрунтованим та підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261 ЦПК України, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

задоволити подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській обл. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, по цивільній справі № 464/5632/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» заборгованості за договором поточного рахунку № РС 66748-01, за яким операції можуть здійснюватись з використанням платіжних карток, від 26.11.2014. у розмірі 43748 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 437 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко