Ухвала суду № 82728411, 25.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3258/18

Провадження № 1-кс/442/1011/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря судового засідання Антоненко В.О., слідчого Смик А.М., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Смика А.М., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Стебельською О.І., про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Смик А.М., за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Стебельською О.І., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140110001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до 1 місяця.

Клопотання мотивує, тим що 25.05.2019 старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП Лис М.М., керуючись ст.110, абзацом 12 ч.1 ст.284 КПК України, постановлено закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. 30.05.2019 ухвалою слідчого судді, за скаргою потерпілого ОСОБА_1 , скасовано вказану постанову. Враховуючи те, що слідчий суддя зобов`язав слідчого продовжити строк досудового розслідування у спосіб, передбачений законом, з`ясувати усі обставини кримінального провадження та вжити заходів щодо ефективного його проведення, для цього необхідний додатковий строк - 1 місяць.

У судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Смик А.М. клопотання підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, і просив продовжити строк досудового розслідування до одного місяця з часу постановлення ухвали.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання підтримав, вважаючи, що є достатньо доказів для оголошення підозри відповідній особі, але у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування підозра слідчим так і не була оголошена.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження №12018140110001107 за ознаками ч.1 ст.122 КК України вбачається, що постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Лис М.М.від 25.05.2019 дане провадження закрито. Ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 задоволено скаргу потерпілогоЛапиці Ю.В. та скасовано постанову слідчого з поверненням матеріалів кримінального провадження слідчому відділенню Дрогобицького ВП для проведення досудового розслідування.Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню як така, що винесена передчасно, оскільки в повному обсязі не досліджено усіх обставин даного провадження та не надано оцінку доказам у їх сукупності. Скасування постанови про закриття кримінального провадження, не зважаючи на закінчення строку досудового розслідування, є виправданим задля досягнення мети захисту порушених прав потерпілого та встановлення винних у вчиненні злочину. Крім цього, слідчим суддею в ухвалі про скасування постанови зазначено, щов ході досудового розслідування необхідно з?ясувати усі обставини кримінального провадження, а також вжити заходів щодо ефективного (повного та всебічного) його проведення.

Таким чином, вважаю, що для здійснення вищенаведеного, доцільним є продовження строку досудового розслідування до одного місяцяз часу постановлення ухвали(як клопоче слідчий), оскільки на даний час є очевидним той факт, що вказане є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження та для забезпечення повного та всебічного розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Смика А.М. про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110001107 до одного місяця, тобто до 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухваливи готовлено 01.07.2019.

Слідчий суддя М.М.Грицай