Ухвала суду № 82728225, 26.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1695/19

Провадження № 1-кс/461/5496/19

УХВАЛА

26.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайла М.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140000000235 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч вимогам ЗУ "Про охорону знаків на товари та послуг" а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг компаній Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG, без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування представник компаній Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG Пахаренко О.В. добровільно надав годинник «Iwc Schaffhausen» з незаконним використанням на годинниках знаку для товарів та послуг торгової марки, який попередньо було придбано в ОСОБА_2 .

Крім цього в ході обшуку, 19 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 годинника марки «Iwc Schaffhausen», які намагався реалізувати ОСОБА_2 з незаконним використанням на годинниках знаку для товарів та послуг торгової марки «Iwc Schaffhausen».

Слідчий зазначає, що для дослідження обставин, які мають значення для досудового розслідування необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і неідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням інтелектуальної власності. Просить слідчого суддю призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Слідчий у клопотанні просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000235 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, експертизу об`єктів інтелектуальної власності, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта (?ів) поставити наступні запитання:

1) Чи є тотожними або схожими між собою позначення, нанесені на годиннику, добровільно наданому представником компанії Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG Пахаренко О.В., який йому продав ОСОБА_2 та знаки для товарів і послуг, належні Richemont International S.A. (Швейцарська конфідерація), згідно міжнародної реєстрації №1114481?

2) Чи є загроза сплутування споживачем позначення, нанесені на годиннику, добровільно наданому представником компанії Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG Пахаренко О.В. , які йому продав ОСОБА_2 та знаками для товарів і послуг, належними Richemont International S.A. (Швейцарська конфідерація), згідно міжнародної реєстрації №1114481? Якщо така загроза існує, то чи може це призвести до змішування діяльності господарюючих суб?єктів ?

3) Чи є тотожними або схожими між собою позначення, нанесені на 2 годинники, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які намагався реалізувати ОСОБА_2 та знаки для товарів і послуг, належні Richemont International S.A. (Швейцарська конфідерація), згідно міжнародної реєстрації №1114481?

4) Чи є загроза сплутування споживачем позначень на 2 годинниках, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які намагався реалізувати ОСОБА_2 та знаками для товарів і послуг, належними Richemont International S.A. (Швейцарська конфідерація), згідно міжнародної реєстрації №1114481? Якщо така загроза існує, то чи може це призвести до змішування діяльності господарюючих суб?єктів ?

5) Чи є тотожними або схожими між собою позначення нанесені на годиннику, добровільно наданому представником компанії Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG Пахаренко О.В. , які йому продав ОСОБА_2 та на 2 годинниках, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які намагався реалізувати ОСОБА_2 ?

На експертизу в розпорядження експертам надати:

- годинник марки «Iwc Schaffhausen», добровільно наданий представником компаній Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG Пахаренко О.В. , який останнім попередньо було придбано в ОСОБА_2 ;

- 2 годинники марки «Iwc Schaffhausen» вилучених в ході обшуку, 19 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали кримінального провадження № 12018140000000235 від 27.04.2018 р., за необхідності.

Висновок експерта скерувати слідчому управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайлу М.С.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова