
Дата документу 01.07.2019
Справа № 320/5095/19
Провадження № 1-кс/320/3496/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 22.06.2019 приблизно о 00:20 годині, двоє невстановлених осіб, у балаклавах, шляхом розбиття дверей, проникли до АЗС "Амік", розташованої за адресою: Мелітопольський район, а/д Харків-Сімферополь, 399 км, де під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , демонструючи предмет, ззовні схожий на пістолет, заволоділи грошима в сумі 24 487 гривень та спиртними напоями, чим завдали АЗС "Амік" майнову шкоду на загальну суму 28979 гривень.
22.06.2019 слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під №12019080140001729 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
22 червня 2019 року, проведено огляд місця події, за адресою: АЗС "Амік", розташованої за адресою: Мелітопольський район, а/д Харків-Сімферополь, 399 км, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні важеля рубильнику на території АЗС;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні рами вхідних дверей;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні картонної коробки чорного кольору, з написом «Hennessy»;
- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні рамки вхідних дверей;
- два недопалки з фільтром білого кольору з написом «Вінстон».
На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об`єктів для подальшого ДНК – дослідження, вилучених під час огляду місця події, у приміщенні АЗС "Амік", розташованої за адресою : Мелітопольський район, а/д Харків-Сімферополь, 399 км, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навкою Н.В., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001729, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:
Чи є у представлених на дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події чотирьох змивах на марлевий тампон та двох недопалків з фільтром білого кольору з написом «Вінстон» – клітини з ядрами, кров?
Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.
Для дослідження направити:
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано два недопалки з фільтром білого кольору з написом «Вінстон», вилучені 22 червня 2019 року, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АЗС "Амік", розташованої за адресою : Мелітопольський район, а/д Харків-Сімферополь, 399 км;
- чотири паперових конверти з чотирма змивами на марлеві тампони та контролі до них, вилучені під час огляду місця події.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому, який подав клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 82727755, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5095/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: