Ухвала суду № 82727749, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/4055/19

1-кс/320/2966/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

«24» червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Масаловим П.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000058 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Черніченко Б.В., прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу – автомобілю Daewoo Lanos сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою огляду та фіксації відомостей, які містяться в транспортних засобах, а саме показників одометрів та загальної відстані, яку долають вищевказані транспортні засоби, а також ознак втручання в функціонування вказаних приладів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000058 від 14.02.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України за заявою голови ВГО ЗОФ «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_1 щодо зловживання своїм службовим становищем працівниками Запорізького управління ДВБ НП України.

Зі змісту заяви вбачається, що працівники Запорізького управління ДВБ НП України протягом двох років здійснюють списання пального на службові автомобілі, які не використовуються в роботі та є несправними. Списання паливно-мастильних матеріалів здійснюється згідно дорожніх листів, що заповнюються однією особою, при цьому до вказаних документів вносяться недостовірні відомості, які не співпадають з показниками спідометрів жодного з автомобілів.

Допитаний в якості свідка голова Мелітопольської філії Всеукраїнська громадська організація «Народний антикорупційний нагляд ОСОБА_2 показав, що на зазначеній в анкетних даних посаді він перебуває з 2015 року. Метою створення даної організації було виявлення корупційних схем та осіб до них причетним в органах внутрішніх справ, прокуратури, СБУ, фіскальної служби, органах місцевої влади та місцевого самоврядування. На території Запорізької області організація складається з більш ніж 3000 членів, від яких постійно надходить інформація про вчинення корупційних та інших протиправних дій співробітниками силових органів. Так, від декількох членів організації йому особисто та голові ГО ОСОБА_1 надійшла інформація про розкрадання паливно-мастильних матеріалів посадовими особами УВБ в Запорізькій області, а саме начальником цього підрозділу Беленком В.П. Так, за наявною у нього інформацією на балансі УВБ в Запорізькій області стоять ряд автомобілів, в тому числі 2 автомобілі Фольцваген Пассат сірого кольору з держ. номерами 11-40-21 та 11-40-25 на синьому фоні. На автомобілі з держ. номером 11-40-21 пересувається ОСОБА_3 , а на автомобілі з держ. номером 11-40-25 його заступник ОСОБА_4 Також на балансі УВБ перебуває два автомобіля ОСОБА_5 сріблястого кольору з держ. номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , при цьому на автомобілі з держ. номером НОМЕР_2 їздять співробітники УВБ, а автомобіль 11-40-23 стоїть і його не використовують. Крім цих автомобілів також на балансі УВБ є 3 автомобілі ДЕУ Ланос чорного кольору з держ. номером НОМЕР_4 , сріблястого кольору з держ. номером НОМЕР_1 і зеленого кольору з держ. номером НОМЕР_5 і 1 автомобіль ВАЗ 2110 сріблястого кольору з держ. номером НОМЕР_6 . В даний час всі ці автомобілі стоять біля будівлі ГУНП в Запорізькій області, куди їх перегнали, проте раніше деякі з них, а саме два автомобіля Ланос, автомобіль ВАЗ і один Фольцваген Бора стояли на території Оріхівського, Заводського, Шевченківського та інших відділень поліції, тому що вони співробітниками УВБ не використовувалися. При цьому, за наявною у нього інформацією, на всі автомобілі, в тому числі і на ті, які стоять без руху щомісяця виділяється необхідна для них кількість палива, а саме бензину. Розподілом даного бензину займається безпосередньо ОСОБА_3 , при цьому фактично даний бензин він використовує особисто в своїх цілях, ніхто зі співробітників УВБ бензин не отримує. Всі дорожні листи на всі без винятку автомобілі, в тому числі і на ті, які не їздять, виписуються однією людиною, яка вносить в них недостовірні дані про пробіг і кількості використаного палива, а фактично весь бензин використовує ОСОБА_3 , заправляючи тільки свій автомобіль. Автомобіль Фольцваген Бора сріблястого кольору з держ. номерами НОМЕР_3 , автомобіль ДЕУ Ланос чорного кольору з держ. номером НОМЕР_4 , автомобіль ДЕУ Ланос зеленого кольору з держ. номером НОМЕР_5 і автомобіль ВАЗ 2110 сріблястого кольору з держ. номером НОМЕР_6 після їх перегону до будівлі ГУНП продовжують стояти і ні ким не використовуються.

Допитаний як свідок член ГО Всеукраїнська громадська організація «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_6 показав, що з 2017 року він є членом вказаної вище громадської організації. Він має інформацію про розкрадання паливно-мастильних матеріалів посадовими особами УВБ в Запорізькій області, а саме начальником цього підрозділу ОСОБА_7 В ОСОБА_8 П. Наскільки йому відомо на балансі УВБ в Запорізькій області стоять ряд автомобілів, при цьому не всі автомобілі використовуються співробітниками УВБ, а саме автомобіль Фольцваген Бора сріблястого кольору з держ. номером НОМЕР_3 , автомобіль ДЕУ Ланос чорного кольору з держ. номером НОМЕР_4 , автомобіль ДЕУ Ланос зеленого кольору з держ. номером НОМЕР_5 і автомобіль ВАЗ 2110 сріблястого кольору з держ. номером НОМЕР_6 . Дані автомобілі на сьогоднішній день просто стоять біля будівлі ГУНП в Запорізькій області. Крім того, на автомобілі Фольцваген Пассат сірого кольору з держ. номером НОМЕР_7 пересувається тільки ОСОБА_3 , при цьому даний автомобіль він використовує в робочих питаннях і в своїх особистих, як наприклад поїздки до м. Київ, де проживає його дружина. При цьому, на всі автомобілі, в тому числі і на ті, які стоять без руху щомісяця виділяється необхідна для них кількість палива, а саме бензину, розподілом якого займається ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що фактично весь бензин використовує особисто ОСОБА_3 , ніхто зі співробітників УВБ бензин не отримує. Всі дорожні листи на всі без винятку автомобілі, в тому числі і на ті, які не їздять, виписуються однією людиною - ОСОБА_9 , який є водієм ОСОБА_3 . Весь витрачений ОСОБА_3 бензин розписується на всі автомобілі, в тому числі і на ті, які стоять без руху, чим ховається факт його використання не в службових цілях. Після того, як зазначені вище дорожні листи заповнюються ОСОБА_9 , вони затверджуються або візуються ОСОБА_3 , тобто він ставить свій підпис, чим підтверджує достовірність внесеної в них інформації, при цьому знаючи, що частина службових автомобілів взагалі не їздить. Всі дорожні листи заповнюються ОСОБА_9 в кабінеті № 8, де у нього є закріплене за ним робоче місце і зберігаються в одному з сейфів. Після заповнення дорожніх листів в кінці кожного місяця вони передаються до підрозділу, яке контролює господарські питання, в тому числі і використання паливно-мастильних матеріалів співробітниками УВБ. Даний підрозділ перебуває в будівлі колишнього УБОЗ за адресою: м Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56. Точного назви і його місця розташування в будівлі він не знає, керівником даного підрозділу є ОСОБА_10 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме транспортних засобів якими користуються працівники Запорізького управлінні ДВБ НП України, з метою огляду та фіксації відомостей, які містяться в транспортних засобах, а саме показників одометрів та загальної відстані, яку долають вищевказані транспортні засоби, а також виявлення ознак втручання в функціонування вказаних приладів.

Встановлено, що працівники Запорізького управління ДВБ НП України, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, користуються автомобілем Daewoo Lanos сірогокольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить його задовольнити.

Крім того, у зв`язку з існуванням ризику знищення чи приховування вказаних вище речей та інформації, яку вони містять, слідчий просить розглянути вказане клопотання без виклику представників Запорізького управління ДВБ НП України.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Черніченко Б.В., прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу – автомобілю Daewoo Lanos сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою огляду та фіксації відомостей, які містяться в транспортних засобах, а саме показників одометрів та загальної відстані, яку долають вищевказані транспортні засоби, а також ознак втручання в функціонування вказаних приладів свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Черніченко Б.В., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Масаловим П.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000058 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України – задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Деркачу Максиму Анатолійовичу, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Черніченко Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Степанюку Сергію Вікторовичу, Єрмакову Юрію Івановичу, Єрмаку Артему Андрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, Дону Олексію Вікторовичу, Москаленко Наталії Юріївні, Кургановій Софії Валеріївні, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, Воронцову Андрію Володимировичу та ОСОБА_11 Роману Віталійовичу тимчасовий доступ до транспортного засобу – автомобілю Daewoo Lanos сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою огляду та фіксації відомостей, які містяться в транспортних засобах, а саме показників одометрів та загальної відстані, яку долають вищевказані транспортні засоби, а також ознак втручання в функціонування вказаних приладів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько