Ухвала суду № 82727707, 27.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2019

Справа № 320/4492/19

1-кс/320/3462/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.,

за участі секретаря – Бєгушевої Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року, приблизно о 22:00, троє невстановлених осіб в масках, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій) незаконно проникли в житло потерпілих – в приміщення будинку на дачній ділянці АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вимагаючи передати їм наявні грошові кошти, зв`язали останнього, з метою подолання його опору, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 700 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події. ЖЄО 14040

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів. 10.06.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019080140001587.

10 червня 2019 року, в ході проведення огляду на ділянці місцевості, яка розташована поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , СОТ АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено - Медичну марлеву пов`язку.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках проведення призначеної ухвалою слідчого судді судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора, відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення наявності крові та клітин з ядрами на вилучених об`єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001587 від 10.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001587 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на представленій на дослідження медичній марлевій масці – клітини з ядрами, кров?

Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на медичній марлевій масці;

Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на медичній марлевій масці від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на медичній марлевій масці?

Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на

медичній марлевій масці від встановлених генетичних ознак зразків крові трупа ОСОБА_2 ?

Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на

медичній марлевій масці від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілої ОСОБА_1 ?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

Паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, медична марлева маска, вилучена 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду, поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , СОТ «Комунальник АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити судовим експертам для виконання.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.М. Купавська