Ухвала суду № 82727670, 27.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.06.2019

Справа № 320/4997/19

Провадження № 1-кс/320/3448/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., у межах кримінального провадження № 12019080140001635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., у межах кримінального провадження № 12019080140001635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13 червня 2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому 09 червня 2019 року о першій половинні доби та направився до м. Мелітополь Запорізької області, та по сьогоднішній день не повернувся.

13 червня 2019 року, відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 14394.

14 червня 2019 року розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є біологічною матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення генетичних ознак зразків букальних клітин ротової порожнини свідка ОСОБА_1 , поміщення до Центрального обліку генетичних ознак людини, для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , та ідентифікації, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов`язки: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», з метою встановлення генетичних ознак зразків букальних клітин ротової порожнини свідка ОСОБА_1 , поміщення до Центрального обліку генетичних ознак людини, для можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , та ідентифікації, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання доручивши проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., у межах кримінального провадження № 12019080140001635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» – задовольнити частково.

Проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні молекулярно–генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., для проведення дослідження направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено зразки букальних клітин ротової порожнини свідка ОСОБА_1

-заява ОСОБА_3 про дозвіл на поміщення встановлених генетичних ознак до ЦОГОЛО на 1 аркуші.

Дозволити експертам, під час проведення молекулярно-генетичного дослідження часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експертів, після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів, в результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. А також, в разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова будинок № 29 місто Запоріжжя, індекс 69057 та СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. А також, попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ