Рішення № 82727656, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2019

Справа 320/202/19-ц

Провадження № 2/320/1319/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника позивача органу опіки та піклування Терпіннівської сільської ради Запорізької області - Ліліченко Л.О.,

відповідачки - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Шкурко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Терпіннівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Терпіннівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить: відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути аліменти з відповідача - ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або фізичної особи, в родині якої буде проживати дитина, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, долею його не цікавиться, про фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Умови для проживання дитини не створені. На сьогоднішній день малолітній ОСОБА_3 перебуває у дитячому відділенні Мелітопольської ЦРЛ. В подальшому дитину буде влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не створила умов для проживання хлопчика, умови його проживання загрожують життю та здоров`ю малолітньої дитини. Крім того, своєю поведінкою, спілкуванням із різними асоціальними особами ОСОБА_4 постійно наражає дитину на небезпеку захворювання тяжкими хворобами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

У судовому засіданні відповідачка проти задоволення позову заперечувала, просила суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

У судовому засіданні представник третьої особи позов підтримав, вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.5/

Відповідно до листа Мелітопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 56/2 від 05 лютого 2018 року адресованого директору Херсонського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Муценко Д.В., Мелітопольський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді просить розглянути питання про поселення у КЗ «Херсонський міський соціальний центр матері та дитини» для вагітних жінок, які опинились в складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , яка перебуває у складних життєвих обставинах. На сьогоднішній день ОСОБА_4 на 36 тижні вагітності перебувала на стаціонарному лікуванні Мелітопольської ЦРЛ./а.с.10/

Листом центру матері і дитини виконавчого комітету Херсонської міської ради № 126 від 04 липня 2018 року, Мелітопольський районний центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді повідомлено про те, що на утриманні Соціального Центру матері та дитини з 08 лютого 2018 року перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 червня 2018 року ОСОБА_4 разом з сином була відрахована на підставі особистої заяви./а.с.11/

Актом обстеження умов проживання фахівцями з соціальної роботи Терпіннівської сільської ради від 02 січня 2019 року встановлено, що у будинку, де мешкає ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_3 , 2018 року народження, не має ніяких умов для проживання та розвитку дитини, холодно, брудно. Мама та дитина постійно знаходяться на підлозі на брудній білизні. Дитина голодна. Продуктів харчування не має. Умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини./а.с.8/

Рішенням виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1 від 02 січня 2019 року вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_4 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Протягом доби повідомити про прийняття рішення службу у справах дітей МРДА та Мелітопольську місцеву прокуратуру. Протягом семи діб звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою щодо відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_4 з позбавленням батьківських прав та стягненням аліментів на утримання дитини./а.с.6/

Після відібрання у матері дитину було влаштовано до дитячого відділення Мелітопольської ЦРЛ, а згодом за розпорядженням голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 16 січня 2019 року № 5 малолітня дитина влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де перебуває на сьогоднішній день.

Згідно довідки виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 57 від 07 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно мешкає, але не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад родини: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.7/

Згідно характеристики ОСОБА_4 № 55 від 04 січня 2019 року, у відношенні ОСОБА_4 виконком Терпіннівської Сільської ради після неодноразових профілактичних бесід прийняв рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходилась в антисанітарних умовах, голодна, грязно одягнена, хвора. В наявності відсутні продукти харчування, ліки та змінний одяг. Мати не виконує своїх обов`язків щодо виховання дитини. Не працює. Мешкає з співмешканцем, який не працює. Проживають за рахунок дитячих виплат. Побутові умови для проживання неприйнятні. З сусідами не конфліктує. Алкоголем не зловживає. Веде аморальний спосіб життя. По характеру не врівноважена. За місцем мешкання характеризується незадовільно./а.с.9/

Актом обстеження умов проживання фахівцями з соціальної роботи Терпіннівської сільської ради від 12 червня 2019 року встановлено, що у будинку АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні. За даною адресою проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4. Дане житло останні винаймають. Термін оренди спливає 01 липня 2019 року.

Згідно характеристики ОСОБА_4 №1926 від 12 червня 2019 року, ОСОБА_4 проживає на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. За час перебування зарекомендувала себе як безвідповідальна, неврівноважена особа. Мас малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вихованням дитини та облаштуванням місця для: її проживання не займалась. Не турбувалася про фізичний розвиток та здоров`я дитини. Вела аморальний образ життя, спілкувалася з асоціальними громадянами. На зауваження та рекомендації соціальних працівників та співробітників Терпіннівської ради не реагувала. Зауваження викликали агресивну реакцію. На сьогоднішній день неодноразово змінювала місце проживання. Дитину, яку було вилучено до державного закладу, за пів року відвідала один раз.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про відібрання дичини у матері та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 01-24/335 від 27 березня 2019 року, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що громадянка ОСОБА_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, перебування дитини разом із матір`ю загрожує життю та здоров`ю хлопчика, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 21 лютого 2019 року № 3, відповідно до ч. 2 ст. 164, ст. 170 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації вважає можливим підтримати позовну заяву органу опіки та піклування Терпіннівської сільської ради до ОСОБА_4 про відібрання дитини з позбавленням її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка ОСОБА_4 не в достатній мірі піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не створює належних умов проживання, ставила під загрозу життя та здоров`я дитини, внаслідок чого дитину було терміново відібрано від матері.

Так, з огляду на встановлені обставини, суд вбачає, що орган опіки та піклування мав достатньо підстав для звернення до суду з вимогами про відібрання дитини, оскільки ОСОБА_4 усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню дитини належним вихованням, створенням нормальних умов для проживання, що привело до того, що життя та здоров`я дитини було поставлено під загрозу.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено винну поведінку відповідачки щодо ухилення від своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дитини. Однак суд враховує наступне.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року за № 3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Таким чином, як вбачається з вимог законодавства після негайного відібрання дитини орган опіки та піклування зобов`язаний звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У даному випадку орган опіки та піклування звернувся до суду з вимогою про відібрання дитини у матері з позбавленням її батьківських прав, тобто фактично заявив вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає можливим постановити рішення про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері без позбавлення батьківських прав, оскільки суд вбачає бажання матері повернути дитину, а тому є можливим надати їй можливість виправити свою поведінку та ставлення до дитини.

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини, не буде відповідати меті такого заходу, як захист інтересів дитини та стимулювання матері щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд вбачає підстави для відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 80, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164, 170, 171,180, 181 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Терпіннівської сільської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини з позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_2 (і.к. НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 09.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ