Ухвала суду № 82727615, 24.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.06.2019

Справа № 334/8145/17

Провадження № 2/334/2191/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2017 року справа була передана для розгляду судді Добрєву М.В., який своєю ухвалою від 13.12.2017 року залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків.

Ухвалою від 02.01.2018 року матеріали позовної заяви разом з додатками були повернуті позивачу.

Позивачем ухвала від 02.01.2018 року про повернення матеріалів позовної заяви була оскаржена та постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного суду від 13.02.2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду від 27.04.2018р. була задоволена частково, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2018 р. та постанова апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2018 року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 25.03.2019р. та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2019 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Ухвалою судді від 01.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків.

18.06.2019 року на виконання ухвали суду від 01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмову заяву із посиланнями на норми чинного законодавства.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 31 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.19.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.