Ухвала суду № 82727612, 24.06.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/731/15-ц

Пр. 2/333/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача – Свинаренко О.В.: Мухіна О.І.

представника відповідача Комунарського

ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області: Єременко К.В.

розглянувши в судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_2 про направлення додаткових доказів до експертної установи для врахування їх судовими експертами при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 р. по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Дана ухвала суду направлена до експертної установи для виконання.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. в якому останній просить суд надати матеріали з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану тощо, нерухомого майна - квартири двокімнатної, загальною площею 52,15 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., розташованої на п`ятому поверсі, дев`ятиповерхового великопанельного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.01.2015 року. У зв`язку з тим, що в експертній установі відсутня база даних про продаж та пропозиції об`єктів нерухомого майна в м. Запоріжжя, станом на 19.01.2015 року експерт також просить надати данні фактичного продажу або пропозиції подібного майна (а саме: двокімнатних квартир) з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, в районі розташування об`єкта оцінки.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 р., задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. Направлено судовому експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) заяву позивача ОСОБА_3 від 27.03.2019 р., в якій містяться вихідні дані щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями об`єкту дослідження, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану тощо, а також додані до неї копії друкованих видань з оголошеннями щодо продажу житлової нерухомості за період з 10.12.2014 року по 28.01.2015 року.

29.05.2019 р. та 20.06.2019 р. до суду надійшли заяви відповідача по справі ОСОБА_2 про направлення до експертної установи інформації щодо продажу житлової нерухомості за період з 14.12.2014 р. по 19.01.2015 р., отриманої нею з різних джерел (оголошення з інтернет ресурсів, інформація надана агентствами нерухомості на запит заявниці). До даних заяв ОСОБА_5 . Свинаренко додані: копії оголошень щодо продажу житлової нерухомості (№6) опубліковані 14.12.2014 р. та ІНФОРМАЦІЯ_1 . на сайті agent.ua, №4 - опубліковані на сайтах slando.ua та olx.ua 16.12.2014 р. та 15.12.2014 р., №2 - опубліковані на сайтах slando.ua та olx.ua 14.12.2014 р. та 16.12.2014 р., довідку видану ФОП ОСОБА_6 , копія запиту ОСОБА_2 від 28.05.2019 до ГОВ «ЕЛІТ ЕКСПЕРТ», копія листа ТОВ «ЕЛІТ ЕКСПЕРТ» № 28/05 від 28.05.2019., витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ТОВ «ЕЛІТ - ЕКСПЕТ», копія запиту адвоката Мухіна О.І. від 28.05.2019 до ФОП ОСОБА_6 , витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ФОП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Мухін О.І. просив задовольнити заяву його довірителя та направити надані нею документи до експертної установи для врахування при проведенні призначеної судом експертизи.

В судовому засіданні представник позивача Бойченко Д.О. заперечував відносно задоволення заяв ОСОБА_2 , вважає надані останньою документи щодо інформації по продажу житлової нерухомості не належними доказами, оскільки з роздруківки оголошень за №6 не можливо встановити дату опублікування оголошення, в оголошенні під №4 міститься інформація щодо продажу квартир в новобудові, а інформація надана приватним підприємцем ОСОБА_6 не підтверджена належними доказами. Також вважає, що не доцільно надсилати ті документи, які містять інформацію за грудень 2014 р., оскільки оцінка майна має бути проведена станом на 19.01.2015 р.

Представник відповідача Комунарського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області Єременко К.В. заперечувала відносно задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 .

Представник Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Вислухав думку учасників справи, з метою забезпечення об`єктивного проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної по даній справі, а також враховуючи те, що жоден доказ для суду не має заздалегідь встановленої сили та оцінка доказам, які надані сторонами буде надана під час ухвалення рішення по справі, вважає за необхідне заяви ОСОБА_2 задовольнити та долучити до матеріалів даної цивільної справи, з подальшим направленням їх до експертної установи для їх врахування судовим експертом при проведенні даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_2 від 29.05.2019 р., 20.06.2019 р. – задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Захарченко В.В. (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), для врахування при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 р. по даній цивільній справі, заяви відповідача ОСОБА_2 від 29.05.2019 р., 20.06.2019 р. та додані до них документи, які містять інформацію про продаж житлової нерухомості за період з 14.12.2014 року по 19.01.2015 року, а саме: копії оголошень щодо продажу житлової нерухомості (№6) опубліковані 14.12.2014 р. та ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на сайті agent.ua, №4 - опубліковані на сайтах slando.ua та olx.ua 16.12.2014 р. та 15.12.2014 р., №2 - опубліковані на сайтах slando.ua та olx.ua 14.12.2014 р. та 16.12.2014 р., довідку видану ФОП ОСОБА_6 , копія запиту ОСОБА_2 від 28.05.2019 до ГОВ «ЕЛІТ ЕКСПЕРТ», копія листа ТОВ «ЕЛІТ ЕКСПЕРТ» № 28/05 від 28.05.2019., витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ТОВ «ЕЛІТ - ЕКСПЕТ», копія запиту адвоката Мухіна О.І. від 28.05.2019 до ФОП ОСОБА_6 , витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ФОП ОСОБА_6

Продовжити строк для проведення даної судової експертизи до 10.08.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова