
Справа №333/3312/19
Пр.№2-н/333/403/19
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., дослідив матеріали справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 (далі Боржник), фактичне місце виконання договору: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 19424,41 грн., за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року, та судового збору в розмірі 192,10 грн., враховуючи положення ст.526 Цивільного кодексу України, згідно яких, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
Керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п.р.26031300042813, Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 313957, код ЄДРПОУ: 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127 ІПН:321214508249), заборгованість за надані послуги у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 19424,41 грн. (девятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 41 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п.р.26031300042813, Установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 313957, код ЄДРПОУ: 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127 ІПН:321214508249), судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: І.Й.Наумова
Судовий наказ набрав чинності „____" _____ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили - до „____" __ 20__ року.
Судовий наказ виданий ____20 ___ року
Суддя І.Й. Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судове рішення № 82727586, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3312/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: