
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2254/19
Провадження №: 1-кс/332/932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2019 р.
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі :
Головуючого судді - Марченко Н.В.
за участю секретаря Безбородько О.І.
прокурора – Цикіна М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. Самовідвід вмотивований тим, що суддя Сінєльнік Р.В. як слідчий суддя постановлював ухвалу під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження, що виключає участь судді в зазначеному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.
Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись 35, 76, 81, 82 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 82727489, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2254/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: