Ухвала суду № 82727338, 01.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1757/19

Провадження № 1-р/314/6/2019

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката Семенченко Наталії Валеріївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, та клопотання Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про уточнення та роз"яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 18.07.2012 року за пп.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 14-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У квітні 2019 року адвокат Семенченко Н.В., діючи в інтересах засудженого, який відбував покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини цього покарання більш м?яким – виправними роботами – згідно положень ст.82 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року клопотання засудженого задоволено: постановлено замінити ОСОБА_1 , засудженому вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 18.07.2012 року, невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі, що складає 4 роки 7 місяців 12 днів, більш м?яким покаранням – виправними роботами строком на 2 роки на ТОВ НВП "Авантаж", з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

У травні 2019 року до суду надійшло клопотання Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо роз"яснення ухвали суду. Як зазначив орган пробації у своєму клопотанні, вказівка в ухвалі суду на конкретний строк та конкретне підприємство для відбуття виправних робіт позбавляє засудженого права на вільний вибір праці та права на застосування умовно-дострокового звільнення, що суперечить положенням "Європейської соціальної хартії" від 03.05.1996 року, "Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права" від 19.10.1973 року, та ст.ст.2, 5-1, 8-1 Кодексу законів про працю України в частині права на вільний вибір професії, роду занять і роботи. У зв"язку з цим заявник просить уточнити та роз"яснити ухвалу суду від 25 квітня 2019 року, привівши її у відповідність із зазначеними вимогами законодавства.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

За змістом ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду від 25 квітня 2019 року викладена чітко і конкретно, підстав для її роз"яснення не вбачається. Вимоги, які зазначені у клопотанні Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, фактично стосуються зміни змісту ухвали, та/або перегляду її суті. Суд першої інстанції таких повноважень не має.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про уточнення та роз"яснення ухвали суду – відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

01.07.2019 року

01.07.2019