Рішення № 82727163, 27.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12564/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №3261415730-001999 від 27.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 7741,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 800,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2765,52 грн., заборгованості за пенею - 4176,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем на відповідачем укладено договір № 3261415730-001999 від 27.04.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним дій, які свідчать про укладення договору. 27.04.2018 року позивач перерахував на рахунок відповідача № 5167491025103218 позику в розмірі 800,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався повернути позику не пізніше 03.05.2018 року 23.00 години. Сума процентів за користування позикою становить 2 % за кожен день користування. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період складає 781,52 грн. У визначений строк відповідач кошти не повернув. Станом на 24.10.2018 року сума боргу становить 7741,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 800,00 грн., заборгованості по процентах - 2765,52 грн., заборгованості по пені - 4176,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, керуючись ч.4 ст. 223, 280-281ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3261415730-001999 надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору, зокрема смс-повідомлення із кодом 262924, що зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін» (а.с. 11-18).

Згідно повідомлення від 27.04.2018 року (а.с. 25) та платіжного доручення №567 від 27.04.2018 року (а.с. 26) позивач перерахував на рахунок відповідача №5167491025103218 позику в розмірі 800,00 грн., на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 р.(а.с. 27-28)

Згідно умов Договір № 3261415730-001999 надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 27.04.2018, строк, на який надається позика за цим договором, становить 7 днів, дата надання позики - 27.04.2018, дата повернення позики - не пізніше 23:00 03.05.2018 включно.

Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних; тип процентної ставки - фіксована, що становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 781,52 грн.

Банком зобов`язання за договором виконались, а саме відповідачу надались кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи. У свою чергу позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з кредитними договорами.

Так, згідно розрахунку заборгованості за договором №3261415730-001999 від 27.04.2018 року (а.с.19-24) станом на 24.10.2018 року становить 7741,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 800,00 грн., заборгованості по процентах - 2765,52 грн., заборгованості по пені - 4176,00 грн.

Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду відзиву щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24.10.2018 року становить 7741,52 грн., з яких: 800 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2765,52 грн. - заборгованість за відсотками, 4176,00 грн. - пеня.

На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу, які підтверджуються договором про надання юридичних послуг та квитанціями.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43-44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.09.2005 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є грошіі» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к, код ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за договором №3261415730-001999 від 27.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 7741,52 грн. (сім тисяч сімсот сорок одна гривня 52 коп.), судовий збір в розмірі 1 762 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. (тисяча п`ятсот гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов